Quelquesmois avant le lancement de la commercialisation de la Renault ZOE, la marque au losange publie des photos et une vidĂ©o dâun crash-test frontal Ă 64 km/h.
Le protocole Mis Ă jour le 15/11/2021 SOMMAIRE1. Carrosserie, coffre2. Habitacle3. Confort4. Moteur et transmission5. Comportement routier6. Environnement7. SĂ©curitĂ©8. Protocole du crash test »Contrairement Ă nos autres essais comparatifs oĂč nous achetons les produits testĂ©s, nous nâachetons pas les voitures testĂ©es nous les louons ou les empruntons au parc de vĂ©hicules mis Ă la disposition des acheteurs potentiels et de la presse. Carrosserie, coffre 1. QualitĂ© de fabrication, finition Nous inspectons et jugeons la qualitĂ© dâassemblage des Ă©lĂ©ments de carrosserie et de lâhabitacle, la prĂ©sence de protections contre les chocs et les salissures, lâexistence de carĂ©nages au niveau du soubassement, et la possibilitĂ© de remplacer Ă moindre coĂ»t les Ă©lĂ©ments de carrosserie ou de protection endommagĂ©s. 2. Utilisation quotidienne La note est calculĂ©e en fonction des capacitĂ©s du vĂ©hicule, notamment la charge utile, celle que peut supporter le toit, le nombre de places et de portes, lâautonomie avec le plein, le diamĂštre de braquage, etc. Sont aussi prises en compte la prĂ©sence dâune roue de secours, la nĂ©cessitĂ© dâajouter un additif par exemple Adblue, la facilitĂ© Ă faire le plein essence ou Ă©lectricitĂ©, etc. 3. AccĂšs aux places La taille de lâouverture donnant accĂšs aux places avant est notĂ©e. LâaccĂšs aux places des deuxiĂšme et troisiĂšme rangĂ©es de siĂšges est notĂ© subjectivement. Les poignĂ©es et le verrouillage central sont notĂ©s selon lâergonomie et la commoditĂ©. Sont aussi prises en compte lâexistence dâun Ă©clairage extĂ©rieur quand on ouvre la porte, la prĂ©sence dâune gouttiĂšre qui Ă©vite de se faire arroser, la possibilitĂ© de fermer la porte alors quâelle est verrouillĂ©e pour se retrouver enfermĂ© Ă lâextĂ©rieur »⊠Les cabriolets font lâobjet dâune attention particuliĂšre au niveau de la jonction avec la capote, et dans le cas oĂč le pare-brise se situe trĂšs bas. 4. Coffre La note dĂ©pend des volumes de chargement mesurĂ©s, de la facilitĂ© Ă charger et dĂ©charger le coffre, de la modularitĂ©, de lâefficacitĂ© de lâĂ©clairage et de la prĂ©sence dâamĂ©nagements particuliers. - Volumes de chargement Le volume de chargement est mesurĂ© en litres Ă lâaide de blocs rectangulaires, siĂšges en place et siĂšges rabattus, jusquâĂ la base des vitres et jusquâau toit. Il est pris en compte dans le calcul de la note du coffre, avec un barĂšme indĂ©pendant de la taille du vĂ©hicule. - AccĂšs au coffre LâaccĂšs au coffre est notĂ© en fonction de la taille de lâouverture, de lâaccessibilitĂ© hauteur et profondeur du coffre, et de sa forme. La prĂ©sence dâune poignĂ©e et du verrouillage central est prise en compte et les points suivants font lâobjet de bonus ou de malus fond du coffre plat ou prĂ©sentant des reliefs ; risque de heurter la porte quand elle est trop basse ; poids de la porte pour la fermeture ; prĂ©sence dâun Ă©clairage, etc. - ModularitĂ© La note est subjective. Elle porte sur la modularitĂ© du coffre et la commoditĂ© des transformations rĂ©alisables. En rĂ©sumĂ©, nous jugeons la possibilitĂ© de rabattre ou dâenlever le dossier des siĂšges arriĂšre ; la facilitĂ© Ă le faire ; la prĂ©sence de compartiments ou de filets de rangement ; la prĂ©sence dâune trappe pour objets longs ; la possibilitĂ© de rabattre le dossier du siĂšge passager ; la gĂȘne occasionnĂ©e par la ceinture de sĂ©curitĂ© ou les repose-tĂȘte lorsque lâon rabat le dossier. 5. Champ de vision Ce critĂšre est notĂ© dâune part subjectivement, dâautre part sur la base dâun certain nombre de mesures. Subjectivement, on Ă©value le champ de vision sur le trafic et la possibilitĂ© de voir lâavant et lâarriĂšre du vĂ©hicule. On Ă©value la possibilitĂ© de dĂ©tecter un obstacle situĂ© Ă lâavant ou Ă lâarriĂšre du vĂ©hicule. Parmi les mesures, une camĂ©ra rotative installĂ©e au niveau de la tĂȘte du conducteur enregistre un film qui permet de mesurer » objectivement et de noter le champ de vision. Sont Ă©galement mesurĂ©s et notĂ©s les champs de vision offerts par les rĂ©troviseurs. Les critĂšres suivants peuvent apporter des points de bonus ou de malus reflets dans le pare-brise ; gĂȘne causĂ©e par les essuie-glace ; systĂšme de dĂ©sembuage des rĂ©troviseurs ; absence de chauffage du rĂ©tro extĂ©rieur ; Ă©clairage diurne ; Ă©clairage en virage ; Ă©clairage statique dâangle ; aide au stationnement avertisseur de proximitĂ© ; Ă©clairage intĂ©rieur ; visibilitĂ© des feux de stop et des clignotants ; dĂ©sactivation des clignotants par les feux de dĂ©tresse, etc. Habitacle 1. QualitĂ© de fabrication, matĂ©riaux Nous inspectons et jugeons la qualitĂ© dâassemblage des Ă©lĂ©ments de lâhabitacle garnitures, planche de bord, contre-portes, etc. et la qualitĂ© des matĂ©riaux utilisĂ©s ainsi que leur rĂ©sistance Ă lâusure rayures, par exemple. 2. Poste de conduite Ce critĂšre tient compte des points suivants accessibilitĂ©, disposition et ergonomie des commandes ; diversitĂ© des fonctions ; lisibilitĂ© et exhaustivitĂ© des instruments ; prĂ©sence de liseuses ; temps dâaccoutumance au poste de conduite, etc. 3. MultimĂ©dia et connectivitĂ© Ce critĂšre est jugĂ© selon la richesse des Ă©quipements liĂ©s Ă la connectivitĂ© et aux systĂšmes multimĂ©dias. Sont notamment pris en compte la prĂ©sence de un autoradio et un lecteur CD-DVD, ainsi que la qualitĂ© du systĂšme ; une connexion Bluetooth ; un emplacement pour carte SIM ; un accĂšs Ă Internet ; des lecteurs de cartes mĂ©moire ; un systĂšme de connexion avec iOS et/ou Android ; un systĂšme dâinformation sur le trafic ; des services connectĂ©s ; des prises Ă©lectriques, etc. Une nuance est apportĂ©e si lâĂ©quipement est installĂ© en sĂ©rie ou en option. 4. Volume Ă lâavant Sont mesurĂ©es et notĂ©es la hauteur disponible pour le conducteur, la place disponible pour ses fĂ©murs et la largeur de lâhabitacle. Une note subjective dâimpression dâespace » est aussi prise en compte. 5. Volume Ă lâarriĂšre Le volume Ă lâarriĂšre premiĂšre rangĂ©e de siĂšges fait lâobjet des mĂȘmes mesures et jugements subjectifs quâĂ lâavant. La deuxiĂšme rangĂ©e de siĂšges arriĂšre est notĂ©e subjectivement sur lâimpression dâespace et la largeur disponible. 6. ModularitĂ© et rangements Ce critĂšre est jugĂ© selon la richesse et la fonctionnalitĂ© des espaces de rangement, la taille, lâaccessibilitĂ© et la fonction rĂ©frigĂ©rante de la boĂźte Ă gants, la possibilitĂ© de la verrouiller, ainsi que la modularitĂ© des siĂšges avant et arriĂšre. Confort 1. Suspension, amortissement Ce critĂšre permet de juger le confort quâoffre le vĂ©hicule en termes dâamortissement. La note est subjective et attribuĂ©e aprĂšs des essais de conduite sur route. Sont notamment pris en compte lâĂ©quilibre et le confort gĂ©nĂ©ral ; le confort de conduite en ville ; le confort de conduite sur route ; le confort de conduite sur autoroute ; le confort sur route pavĂ©e ; le comportement lors du franchissement dâun trou ou dâun obstacle isolĂ© ; le comportement lors du franchissement de ralentisseurs ou de toute autre irrĂ©gularitĂ© transverse, etc. 2. QualitĂ© des siĂšges Nous tenons compte, pour le calcul de la note, des possibilitĂ©s de rĂ©glage des siĂšges, du maintien latĂ©ral, support des jambes, du confort amortissement et de lâangle dâassise. Les fonctions mĂ©moire et massage peuvent apporter des points de bonus. 3. Bruit intĂ©rieur Le niveau sonore intĂ©rieur du vĂ©hicule est mesurĂ© Ă 130 km/h sur autoroute et notĂ©. Le bruit du moteur, celui du vent et enfin le niveau sonore en gĂ©nĂ©ral sont Ă©valuĂ©s subjectivement. 4. Chauffage, climatisation Lâexistence des Ă©quipements ou des possibilitĂ©s suivantes sert Ă calculer la note climatisation automatique ; prĂ©cision des rĂ©glages ; nombre dâaĂ©rateurs, notamment Ă lâarriĂšre ; capteur de qualitĂ© de lâair ; dĂ©tecteur de condensation ; siĂšges chauffants ; pare-brise chauffant ; possibilitĂ© dâouvrir les fenĂȘtres arriĂšre complĂštement, etc. Moteur et transmission 1. Performances On mesure le temps nĂ©cessaire pour passer de 15 Ă 30 km/h dĂ©marrage », puis de 60 Ă 100 km/h dĂ©passement » en utilisant les rapports de boĂźte de vitesses Ă volontĂ©. Plus la durĂ©e est courte, meilleure est la note. On Ă©value la souplesse de la motorisation pour chacun des rapports 4e, 5e et 6e en mesurant le temps nĂ©cessaire pour passer de 60 Ă 100 km/h sans changer de vitesse. 2. AgrĂ©ment de la motorisation Ce critĂšre subjectif porte sur le comportement du moteur en matiĂšre de bruit et de vibrations perçus dans la cabine. 3. BoĂźte de vitesses Ce critĂšre englobe le passage des rapports facilitĂ© et agrĂ©ment et leur Ă©tagement. LâapprĂ©ciation du passage dâune vitesse Ă lâautre y compris la marche arriĂšre tient compte de la prĂ©cision du levier, de la possibilitĂ© de changer rapidement de rapport, de la course du levier qui ne doit pas ĂȘtre trop grande et de la souplesse du passage. La douceur de lâembrayage et la possibilitĂ© de le moduler sont Ă©galement prises en considĂ©ration. LâĂ©tagement des rapports de boĂźte est jugĂ© principalement selon son adĂ©quation avec les performances du moteur. Nous notons Ă©galement sâil existe des diffĂ©rences de dĂ©multiplication trop importantes entre les rapports successifs. La prĂ©sence dâune aide au dĂ©marrage en cĂŽte permet de gagner des points supplĂ©mentaires. Comportement routier 1. Tenue de route Nous jugeons subjectivement la stabilitĂ© directionnelle en ligne droite et lors de changements de direction manĆuvres en S ». Un test dâĂ©vitement dâobstacles permet de juger la sĂ©curitĂ© procurĂ©e mais aussi de mesurer les performances dynamiques en cas de manĆuvre dâurgence le but est de rĂ©aliser un parcours dĂ©limitĂ© par des obstacles en Ă©vitant de toucher ces derniers et sans freiner, mais en commençant le parcours le plus vite possible. Lâessai dĂ©bute Ă 90 km/h la note maximale est obtenue si aucun obstacle nâest renversĂ© puis la vitesse dâentrĂ©e est diminuĂ©e jusquâĂ ce quâaucun obstacle nâait Ă©tĂ© renversĂ©. Les pilotes nâont pas de pĂ©riode dâaccoutumance au vĂ©hicule. Nous Ă©valuons lâaptitude Ă nĂ©gocier les virages Ă vitesse Ă©levĂ©e et notons le comportement en situation limite dâaccroche. Sont notamment jugĂ©s le survirage et le sous-virage, ainsi que la possibilitĂ© de maĂźtriser le vĂ©hicule pour des automobilistes non professionnels. LâefficacitĂ© des roues motrices est prise en compte au cours de chacune des Ă©preuves efficacitĂ© de la traction, Ă©quilibre entre la puissance et lâaccroche des pneus risque de patiner, maĂźtrise, etc. Enfin, nous tenons compte des mouvements de la caisse roulis et inclinaison lors des freinages ou des accĂ©lĂ©rations. 2. Direction Sont jugĂ©s la sensibilitĂ©, la prĂ©cision, lâefficacitĂ© et la dĂ©multiplication de la direction, ainsi que lâeffort nĂ©cessitĂ© par le braquage. Le diamĂštre de braquage est Ă©galement mesurĂ© et notĂ©. Sont enfin pris en compte les effets Ă©ventuels de la propulsion, ainsi que le retour en cas de choc au niveau des roues. 3. Freinage On mesure la distance de freinage de 100 km/h jusquâĂ lâarrĂȘt complet sur sol sec, avec des pneus dâĂ©tĂ© standard et le vĂ©hicule Ă©tant chargĂ© Ă moitiĂ©. La distance en mĂštres est la moyenne de 10 mesures rĂ©alisĂ©es Ă la suite, ce qui tient donc compte de lâĂ©chauffement des freins. On juge Ă©galement la rĂ©activitĂ© et la progression du freinage selon la pression exercĂ©e sur la pĂ©dale, ainsi que la stabilitĂ© directionnelle lors du freinage. Environnement La note en environnement tient compte des taux dâĂ©mission de CO2 50 % de la note et de rejets nocifs HC, CO, NOx, PM et PN, 50 % de la note. Nous appliquons une pĂ©nalitĂ© aux voitures qui Ă©mettent plus de 210 g de CO2 par kilomĂštre, et celles qui disposent dâune autonomie en mode tout-Ă©lectrique bĂ©nĂ©ficient de points de bonus. Du point de vue environnemental, les vĂ©hicules lĂ©gers sont homologuĂ©s selon la norme WLTP Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedure. Les Ă©missions sont mesurĂ©es au cours de deux cycles le WLTC le Worldwide harmonized Light vehicles Test Cycle version dĂ©diĂ©e aux vĂ©hicules de tourisme, qui remplace le cycle NEDC depuis 2018 ; un cycle de type autoroute » effectuĂ© Ă 130 km/h avec des phases de freinage et dâaccĂ©lĂ©ration. Le WLTC est rĂ©alisĂ© de deux maniĂšres dĂ©part moteur froid, puis moteur chaud. Le cycle autoroute est rĂ©alisĂ© avec le moteur chaud. Pour les mesures sur banc, la tempĂ©rature ambiante est de 22 °C, la climatisation et les feux diurnes Ă dĂ©faut, les feux de croisement sont allumĂ©s. 1. CO2 et consommations mesurĂ©es Nous indiquons le taux dâĂ©mission de CO2 moyen et la consommation de carburant moyenne, dĂ©duite des mesures de CO2 et de CO dont elle dĂ©pend directement, sauf pour les voitures Ă©lectriques. En outre, les diffĂ©rentes phases des cycles nous permettent dâannoncer une consommation pour chacun de ces types de trajet urbain ; routier ; autoroutier. Remarques pour les vĂ©hicules de type full hybrid », la charge de la batterie indiquĂ©e en dĂ©but de test doit ĂȘtre comprise entre 60 et 70 % ; pour les vĂ©hicules de type hybride rechargeable », la consommation est dâabord mesurĂ©e en mode hybride sans conduire en tout-Ă©lectrique, puis en mode Ă©lectrique uniquement ; les vĂ©hicules utilisant du gaz sont testĂ©s uniquement avec cette Ă©nergie ; les vĂ©hicules Ă©lectriques sont testĂ©s selon un cycle spĂ©cifique issu dâune combinaison des cycles WLTC et autoroute. Le cycle dĂ©bute avec la batterie chargĂ©e puis il est rĂ©pĂ©tĂ© dĂšs que la charge de la batterie passe sous les 50 %. Nous ne calculons que la consommation moyenne. La consommation des vĂ©hicules Ă essence, diesels, hybrides et au gaz est exprimĂ©e en litres aux 100 kilomĂštres l/100 km. Celle des vĂ©hicules Ă©lectriques et des hybrides rechargeables pour la conduite en tout-Ă©lectrique est exprimĂ©e en kilowattheures aux 100 kilomĂštres kWh/100 km. Pour les hybrides rechargeables, nous indiquons Ă©galement la consommation sur les 100 premiers kilomĂštres en partant du principe que lâon roule dâabord en tout-Ă©lectrique » jusquâĂ ce que le moteur thermique prenne le relais. 2. Autonomie en mode tout-Ă©lectrique Pour les voitures Ă©lectriques, câest lâautonomie totale. Pour les voitures hybrides rechargeables, câest la distance que lâon peut parcourir en mode tout-Ă©lectrique, câest-Ă -dire jusquâĂ ce que le moteur thermique prenne le relais. Nous excluons les phases oĂč le moteur thermique vient en complĂ©ment du moteur Ă©lectrique quand ce dernier ne peut rĂ©pondre Ă la demande du conducteur fortes accĂ©lĂ©rations, par exemple. 3. Ămissions de rejets nocifs Les Ă©missions de plusieurs rejets polluants nocifs sont mesurĂ©es durant chaque cycle CO monoxyde de carbone ; HC hydrocarbures imbrĂ»lĂ©s ; NOx oxydes dâazote ; PM masse de particules fines ; PN nombre de particules fines. La note qui en est dĂ©duite ne tient pas compte des Ă©missions de CO2, gaz non toxique sauf Ă concentration Ă©levĂ©e. Les vĂ©hicules peu polluants sont retestĂ©s en conditions rĂ©elles de conduite sur route Ă lâaide dâun Ă©quipement embarquĂ© appelĂ© PEMS Portable Emission Measurement System. Le PEMS nous sert Ă mesurer les Ă©missions de CO, de NOx et le nombre de particules Ă©mises. Si les valeurs diffĂšrent de maniĂšre significative de celles obtenues sur banc dâessai, le modĂšle est pĂ©nalisĂ©. SĂ©curitĂ© La note en sĂ©curitĂ© dĂ©pend de la protection des occupants de la voiture en cas dâaccident, de celle des piĂ©tons en cas de collision avec la voiture et de la richesse de lâĂ©quipement de sĂ©curitĂ©, active et passive. Les scores obtenus aux crash-tests Euro NCAP voir ci-dessous, quand ils sont disponibles, sont pris en compte dans le calcul de la note. Protocole du crash test » 1. GĂ©nĂ©ralitĂ©s Un crash-test est un essai destructif dâun vĂ©hicule en vue de simuler un accident de la route. Des mannequins instrumentĂ©s embarquĂ©s adultes et enfants permettent de mesurer la gravitĂ© des blessures des occupants. Mais nos essais appelĂ©s crash-tests » ne se limitent pas Ă la protection des occupants des vĂ©hicules. La note tient compte de la prĂ©sence et de lâefficacitĂ© de nombreux systĂšmes de sĂ©curitĂ© passive et active, ainsi que de la protection des piĂ©tons et des usagers de la route vulnĂ©rables sâils sont percutĂ©s par le vĂ©hicule. La partie crash-test Ă proprement parler chocs frontaux et latĂ©raux contre une barriĂšre dĂ©formable ou non, mais aussi contre un poteau reprend les prescriptions de la directive europĂ©enne applicable Ă tous les nouveaux vĂ©hicules Ă partir dâoctobre 1998, Ă lâexception de la vitesse de collision. En plus de la directive, nous analysons lâintĂ©rieur des vĂ©hicules aprĂšs le choc frontal pour Ă©valuer les risques potentiels, dans le cas oĂč la collision aurait eu lieu dans une configuration lĂ©gĂšrement diffĂ©rente. La protection des enfants est Ă©valuĂ©e en utilisant les critĂšres de la norme R129 i-Size relative aux siĂšges enfants pour vĂ©hicules automobiles. 2. Protocole du test Le protocole Ă©volue chaque annĂ©e, en sâĂ©toffant et devenant de plus en plus exigeant. Pour cette raison, depuis 2009, le score final est prĂ©cĂ©dĂ© de lâannĂ©e du test. La note finale, exprimĂ©e de 1 Ă 5 Ă©toiles, tient compte de quatre critĂšres protection des adultes 40 % de la note ; protection des enfants 20 % de la note ; protection des usagers de la route vulnĂ©rables 20 % de la note ; aide Ă la sĂ©curitĂ© 20 % de la note. Elle est dĂ©terminĂ©e aprĂšs calcul dâun score global exprimĂ© en pourcentage, qui est fonction des rĂ©sultats dans chacun des quatre critĂšres. En outre, chacun dâentre eux peut limiter le score final. Des schĂ©mas en couleurs permettent de visualiser rapidement les niveaux de protection. Le code des couleurs est dĂ©fini comme suit risque de blessure grave en cas dâaccident vert risque trĂšs faible ; jaune risque faible ; orange risque moyen ; marron risque Ă©levĂ© ; rouge risque trĂšs Ă©levĂ©. Depuis 2016, un mĂȘme modĂšle de voiture peut obtenir deux scores le premier pour la version de base avec lâĂ©quipement minimal, le second pour la version disposant de lâĂ©quipement de sĂ©curitĂ© maximal mĂȘme sâil nâest quâen option. - Protection des adultes Le score pour la protection des adultes est exprimĂ© en pourcentage dâune note Ă©tablie sur un maximum de 38 points et rĂ©partie sur cinq tests choc frontal Ă 64 km/h contre une barriĂšre mĂ©tallique dĂ©formable notĂ© sur 8 points il simule la collision entre deux vĂ©hicules de mĂȘme catĂ©gorie, avec un recouvrement partiel seul le cĂŽtĂ© du conducteur est heurtĂ©. Deux mannequins adultes de sexe masculin installĂ©s Ă lâavant servent Ă mesurer les risques de blessure grave ; choc frontal Ă 50 km/h contre une barriĂšre indĂ©formable en bĂ©ton notĂ© sur 8 points il reproduit la collision du vĂ©hicule contre un mur, Ă 50 km/h, avec un recouvrement total. Le conducteur et le passager installĂ© Ă lâarriĂšre sont reprĂ©sentĂ©s par des mannequins de femmes ; choc latĂ©ral Ă 50 km/h contre une barriĂšre mĂ©tallique dĂ©formable notĂ© sur 8 points la barriĂšre de 1,50 m de large est catapultĂ©e contre le cĂŽtĂ© du vĂ©hicule au niveau du conducteur. Un mannequin de sexe masculin installĂ© au volant sert Ă mesurer les risques de blessure grave ; choc latĂ©ral du poteau » Ă 32 km/h notĂ© sur 8 points la voiture est placĂ©e sur un chariot mobile et projetĂ©e latĂ©ralement, contre un poteau rigide vertical de 25,4 cm de diamĂštre ; le choc se produit au niveau de la tĂȘte du conducteur. Ce test a pour but de rĂ©compenser les modĂšles Ă©quipĂ©s dâun dispositif de protection de la tĂȘte et/ou du thorax spĂ©cifique, tel quâun rideau gonflable. Un mannequin de sexe masculin installĂ© au volant sert Ă mesurer les risques de blessure grave ; coup du lapin notĂ© sur 4 points le score est constituĂ© par des donnĂ©es gĂ©omĂ©triques forme et taille des siĂšges avant, forme de lâappuie-tĂȘte, distance par rapport Ă la tĂȘte et par des performances dynamiques. Le siĂšge est installĂ© sur une plate-forme mobile soumise Ă trois degrĂ©s dâimpact faible, moyen, Ă©levĂ© ; test de lâAEB urbain notĂ© sur 2 points AEB signifie systĂšme de freinage dâurgence autonome » Autonomous Emergency Braking. LâAEB urbain nâest Ă©valuĂ© que si le vĂ©hicule en est Ă©quipĂ© de sĂ©rie sur toutes les versions vendues, et que la protection en protection contre le coup du lapin a obtenu un bon score. Le score dĂ©pend du rĂ©sultat obtenu au cours de deux Ă©preuves - vĂ©rification du fait que le systĂšme ne peut pas ĂȘtre dĂ©sactivĂ© en appuyant sur un simple connecteur ; - mesure de lâefficacitĂ© du systĂšme Ă des vitesses comprises entre 10 et 50 km/h. - Protection des enfants Le score est exprimĂ© en pourcentage maximum de 49 points pour ce test intĂ©grant plusieurs critĂšres comportement dynamique sur les chocs frontal et latĂ©ral contre une barriĂšre dĂ©formable, compatibilitĂ© siĂšges enfants-vĂ©hicule et facilitĂ© dâinstallation, Ă©quipement du vĂ©hicule marquage de sĂ©curitĂ©, dĂ©sactivation de lâairbag passager, espace pour les siĂšges enfants, compatibilitĂ©, prĂ©sence de fixations Isofix et de siĂšges intĂ©grĂ©s. Les deux mannequins installĂ©s face Ă la route dans un systĂšme de retenue reprĂ©sentent des enfants ĂągĂ©s de 6 et 10 ans. - Protection des usagers de la route vulnĂ©rables Nous Ă©valuons la capacitĂ© des zones dâimpact situĂ©es Ă lâavant du vĂ©hicule Ă absorber lâĂ©nergie du choc avec un piĂ©ton. Elles sont rĂ©parties en quatre niveaux choc au niveau des tibias pare-chocs, choc au niveau des jambes nez du capot, choc avec la tĂȘte dâun enfant moitiĂ© avant du capot et choc avec la tĂȘte dâun adulte partie arriĂšre du capot. Quand la voiture en est Ă©quipĂ©e, nous Ă©valuons lâefficacitĂ© de son systĂšme de freinage dâurgence autonome pour diminuer voire Ă©viter la collision avec un piĂ©ton adulte et enfant ou un cycliste, y compris en marche arriĂšre. Les essais sont rĂ©alisĂ©s de jour et de nuit avec un piĂ©ton traversant ou longeant la route, et de jour avec un cycliste qui croise la trajectoire de la voiture ou la prĂ©cĂšde. - Aide Ă la sĂ©curitĂ© Cette note tient compte de la prĂ©sence et de lâefficacitĂ© de certains Ă©quipements de sĂ©curitĂ© lâESP systĂšme de contrĂŽle Ă©lectronique de stabilitĂ©. Depuis 2016, il doit Ă©quiper le vĂ©hicule en sĂ©rie pour ĂȘtre pris en compte ; le rĂ©gulateur ou limiteur de vitesse il doit Ă©quiper 50 % des versions du vĂ©hicule ou du nombre dâexemplaires prĂ©vus Ă la vente pour ĂȘtre pris en compte ; lâavertisseur dâoubli de bouclage de ceinture de sĂ©curitĂ© aux diffĂ©rentes places il doit Ă©quiper le vĂ©hicule de sĂ©rie pour ĂȘtre pris en compte ; lâAEB et/ou le FCW pour Forward Collision Warning » en trafic interurbain. Le FCW est un systĂšme dâalarme visuelle et sonore. Sa fonction est de prĂ©venir le conducteur du risque de collision, mais il nâintervient pas sur le freinage. Il peut rapporter des points mĂȘme en lâabsence dâAEB. Ces systĂšmes sont testĂ©s en conditions de trafic interurbain, câest-Ă -dire pour des vitesses comprises entre 30 et 80 km/h. LâefficacitĂ© est jugĂ©e selon la vitesse de collision mesurĂ©e avec le vĂ©hicule qui prĂ©cĂšde, quâil soit arrĂȘtĂ©, roulant Ă 20 km/h ou freinant subitement alors quâil roulait Ă 50 km/h. Depuis 2016, lâAEB et/ou le FCW doivent ĂȘtre installĂ©s sur 70 % des versions du vĂ©hicule ou du nombre dâexemplaires prĂ©vus Ă la vente pour ĂȘtre pris en compte. Le systĂšme peut rapporter jusquâĂ 3 points au score en aide Ă la sĂ©curitĂ© ; le LDW/LKA pour Lane Departure Warning/Lane Keep Assist ». Ces abrĂ©viations dĂ©signent les systĂšmes dâalerte de franchissement de ligne involontaire. Le LDW prĂ©vient le conducteur si le vĂ©hicule dĂ©vie de sa trajectoire sur route ou autoroute sans que le clignotant ait Ă©tĂ© actionnĂ© ; le LKA a la mĂȘme fonction, mais il intervient en plus au niveau du volant pour amorcer une correction de trajectoire. Depuis 2016, le LDW/LKA doit ĂȘtre installĂ© sur 70 % des versions du vĂ©hicule ou du nombre dâexemplaires prĂ©vus Ă la vente pour ĂȘtre pris en compte. Depuis 2018, son efficacitĂ© est prise en compte dans le calcul de la note ; le systĂšme de dĂ©tection de somnolence ou de perte dâattention du conducteur depuis 2020 ; le systĂšme connectĂ© dâalerte des secours en cas dâaccident depuis 2020. 3. LâEuro NCAP LâEuro NCAP est un organisme créé en 1996 par lâassociation de la Swedish National Road Administration SNRA, de la FĂ©dĂ©ration internationale de lâautomobile FIA et de lâInternational Testing futur ICRT au DOT, ministĂšre des Transports du Royaume-Uni. Ce dernier travaillait dĂ©jĂ depuis 2 ans sur la crĂ©ation dâun NCAP » New Car Assessment Program, nouveau programme dâĂ©valuation de la sĂ©curitĂ© des vĂ©hicules au travers dâessais destructifs crash-tests, plus sĂ©vĂšre que la lĂ©gislation. Ătendu au niveau europĂ©en, le NCAP est devenu Euro NCAP. Aujourdâhui, lâEuro NCAP compte 12 membres parmi lesquels nous trouvons des ministĂšres des Transports notamment celui de la France, des clubs automobiles FIA, Adac, etc. et toujours lâICRT International Consumer Research and Testing, anciennement International Testing, organisme qui fĂ©dĂšre les principales organisations de consommateurs Ă travers le monde, dont lâUFC-Que Choisir. Fonctionnement du service de comparaison Les produits et services sont classĂ©s selon les rĂ©sultats obtenus lors de nos tests Ă partir dâun protocole Ă©tabli par nos experts. Les rĂ©sultats sont publiĂ©s selon un classement basĂ© sur les qualitĂ©s intrinsĂšques des produits et sur celles des prestations de service, sans aucune autre considĂ©ration. Nous achetons de façon anonyme tous les produits que nous testons, nous nâavons aucun lien avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs des produits et services testĂ©s, Ă lâexception des autorisations donnĂ©es par Bureau Veritas Certification conformĂ©ment aux rĂšgles de La Note Que Choisir. Notre classement est totalement indĂ©pendant, aucune relation commerciale avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs ne peut avoir dâimpact sur ce dernier. Les prix indiquĂ©s et les informations sur la disponibilitĂ© des produits mentionnĂ©s sur notre site sont fournis Ă titre indicatif et sont actualisĂ©s tous les jours. Lâoffre de produits et services Ă©tant plĂ©thorique, nous ne prĂ©tendons pas pouvoir tester lâexhaustivitĂ© dâun marchĂ©. Nous sĂ©lectionnons les produits et services les plus reprĂ©sentatifs dâun segment de marchĂ©.
Enfonction de la nature du choc. La ceinture s'avÚre efficace dans : 100% des accidents avec retournement, 50% lors d'une collision frontale, 20% en cas de choc latéral. Pour les accidents mettant en cause deux véhicules et plus , les collisions latérales représentent : 13321 accidents, soit 29,54%, 440décÚs, soit 17,32%, 16298 Blessés, soit 29,20%.
... et les marques ou le prix ne sont pas des garanties ! Les siĂšges-autos sont comme n'importe quel produit de consommation, il y en a des bons, des trĂšs bons et des mauvais ! Ces siĂšges sont pourtant vendus dans le commerce ? Oui en effet, mais ça n'est pas parce quâils sont vendus dans le commerce quâils sont sĂ»rs. S'ils sont commercialisĂ©s, c'est qu'ils ont obtenu le label europĂ©en ECE R44/04 ou R129 â "Tous les siĂšges commercialisĂ©s rĂ©pondent aux normes de sĂ©curitĂ© imposĂ©es au niveau europĂ©en et obtiennent avant toute commercialisation un numĂ©ro dâhomologation, dĂ©livrĂ© par le MinistĂšre des Transports, impliquant en amont, la rĂ©ussite aux tests imposĂ©s." â L'homologation c'est un cahier des charges Ă suivre... une liste de prĂ©requis qui peuvent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme insuffisants par certains organismes. Si un rĂ©hausseur gonflable peut l'avoir... alors pourquoi pas les autres siĂšges ? L'ADAC, le TCS, que choisir ? en parlent depuis bien label comporte malheureusement des manquements importants 2 type de rĂ©glementations cohabitent R44/04 principalement pour le moment et R129 peu de siĂšges encore sous cette nouvelle norme. Une transition progressive est en train de se faire entre 2. Les crash-tests d'approbation europĂ©enne ne prennent pas en considĂ©ration les mesures de la pression dans le cou. Les mannequins de type P ne le permettent pas. On calcule simplement une distance de projection des mannequins pour ne pas qu'elle dĂ©passe une certaine limite. Pourtant les principales blessures, causĂ©es sur des enfants, suite Ă des accidents de la route sont les blessures au cou et Ă la tĂȘte. En effet la tĂȘte volumineuse des enfants, couplĂ©e au dĂ©veloppement inachevĂ© des vertĂšbres cervicales, des muscles et des ligaments du cou font de leur nuque le point le plus fragile en cas de choc. Avec la nouvelle rĂ©glementation R129 les mannequins permettent de mesurer l'impact des forces auxquelles un enfant serait soumis. C'est aussi pour ça que maintenant on affirme enfin qu'il faut garder les enfants dos Ă la route plus longtemps ! Les crash-tests d'approbation europĂ©enne sont faits en choc frontal Ă 50km/h 55 avec la nouvelle R129 et en choc arriĂšre Ă 30km/h. Vous me direz c'est Ă cette vitesse commune qu'arrive grand nombre des accidents, mais si vous aviez un accident plus rapide ? Aucune partie du siĂšge ne doit se rompre Ă 50km/h mais L'ADAC montre trĂšs souvent qu'un bon nombre de siĂšges auto n'y rĂ©sistent pas Ă 64 km/h ! La rĂ©glementation R44/04 nâimpose malheureusement pas de tests pour vĂ©rifier la protection en cas de collision latĂ©rale alors que ce type dâaccident est frĂ©quent. Heureusement la nouvelle rĂ©glementation R129 i-size impose maintenant un test en collision latĂ©rale. Depuis le supplĂ©ment 7 de la rĂ©glementation en fĂ©vrier 2014., les siĂšges sont maintenant soumis Ă des tests de retournement. Mais bon nombre de modĂšles n'y sont jamais passĂ©s ! Un siĂšge homologuĂ©... est dĂ©jĂ homologuĂ©. > En savoir plus la rĂ©glementation R44/04 > En savoir sur la rĂ©glementation R129 i-Size De maniĂšre gĂ©nĂ©rale Il n'est pas si difficile d'obtenir l'homologation... On trouve sur le marchĂ© toute sorte de siĂšges Ă©tranges et dangereux... des siĂšges auto gonflables par exemple... ou des pivotants fragiles. â Et puis regardons autour de nous, dans l'alimentation, les cosmĂ©tiques, les produits mĂ©nager etc. On se rend compte qu'il y a de nombreux produits lĂ©galement commercialisĂ©s qui se rĂ©vĂšlent mauvais pour la santĂ©. A noter aussi que tous les constructeurs de siĂšges auto ne sont pas des spĂ©cialistes, c'est aussi malheureusement un business... De plus aprĂšs des tests plus sĂ©vĂšres rĂ©alisĂ©s par des organismes indĂ©pendants, les rĂ©sultats sont parfois catastrophiques... Il est temps de prendre conscience que la rĂ©glementation n'est pas gage de sĂ©curitĂ© optimale ! Quelques exemples ci-dessous Tous les siĂšges ci-dessous rĂ©pondent aux normes de sĂ©curitĂ© imposĂ©es au niveau europĂ©en et obtiennent avant toute commercialisation un numĂ©ro dâhomologation, dĂ©livrĂ© par le MinistĂšre des Transports, impliquant en amont, la rĂ©ussite aux tests imposĂ©s. Il en existe de nombreux autres que vous pouvez consulter ici > SĂ©lection de siĂšges auto non recommandĂ©s Des pivotants dangereux Le Renolux 360 Ă gauche sur la vidĂ©o un siĂšge 0+/1 pivotant vendu entre 170 et 200⏠chez toys'r us, dans les grandes surface etc... Resultats en sĂ©curitĂ© Moyen en cas de choc latĂ©ral mauvais en cas de choc frontal Acheminement de la sangle tres dangereux ! Des rehausseurs gonflables ! EasyCarSeat Un rĂ©hausseur gonflable groupe 2/3 vendu chez norauto par exemple 60 Ă 70⏠Resultats en sĂ©curitĂ© 0% ! Mauvais en cas de choc latĂ©ral mauvais en cas de choc frontal Mauvais passage de la ceinture Des harnais qui s'arrachent NANIA SAFETY PARIS SP / BABYSTART MULTI-RECLINE Groupe 0/1 0/18kg â Crash-tests - Note en test frontal trĂšs mauvais - Note en test latĂ©ral bon - ContrĂŽle des substances nocives satisfaisant Des siĂšges qui se dĂ©crochent de leur baseâ et s'envolent â Hauck Varioguard V1 de 2015 et Recaro Optia et la base Recaro Fix ProblĂšme identifiĂ© sur un lot. Le modĂšle est diffĂ©rent du OptiaFIX et la combinaison privia + base est trĂšs bonne Mais alors comment choisir un siĂšge-auto sĂ»r ? Certains organismes indĂ©pendants, tels que l'ADAC Allemagne ou le TCS Suisse, testent Ă nouveau certains siĂšge-auto commercialisĂ©s choisis au hasard parmi les plus vendus. Ils les Ă©valuent selon des critĂšres bien plus stricts. Ce sont les instituts de consommateurs qui les diffusent 60 millions de consommateurs en France, Which en Grande Bretagne, STIWA en Allemagne... etc. Est-ce que ça n'est pas un peu commercial tout ça ? Non, ces clubs-auto sont des organismes Ă but non lucratif, ils ne vendent rien ! Leur objectif est plutĂŽt de vous conseiller sur les achats Ă ne pas faire et vous aider Ă mieux cependant Le meilleur siĂšge auto du monde ne pourra rien s'il est mal utilisĂ© ! Harnais insuffisamment serrĂ©s, et vrillĂ©s, Enfant avec son manteau, SiĂšge non adaptĂ© Ă son Ăąge et son poids, ... etc etc. Vous trouverez ici tous les conseils et informations utiles pour assurer au mieux la sĂ©curitĂ© de vos enfants en voiture.
Ilsont cherché à mesurer les dégùts que pouvait causer un choc frontal à 80 km/h contre un arbre Pour cela, ils ont choisi un SUV Opel Mokka, véhicule trÚs bien noté (5 étoiles)
Selon une Ă©tude rĂ©vĂ©lĂ©e, sans ceinture de sĂ©curitĂ©, un choc Ă 50 Km/h lors dâun accident Ă©quivaut Ă une chute du 3Ăšme Ă©tage. Le port de la ceinture de sĂ©curitĂ© est obligatoire, tant pour les conducteurs et passagers qui se trouvent Ă lâavant quâĂ lâarriĂšre du vĂ©hicule. Mais il sâagit essentiellement dâĂ©viter des risques de blessures graves voire de dĂ©cĂšs en cas dâaccident, mĂȘme lorsque la voiture se dĂ©place Ă faible allure. Ne pas boucler sa ceinture est dangereux, rappelons que Lors dâune collision frontale Ă 14 km/h, le poids rĂ©el est multipliĂ© par 8 Un accident peut ĂȘtre mortel dĂšs 20 km/h Un choc frontal Ă 50 km/h Ă©quivaut Ă une chute du troisiĂšme Ă©tage Comment ajuster efficacement sa ceinture ? Installez-vous correctement, le dos contre votre siĂšge. DĂ©roulez la ceinture bien Ă plat contre votre corps, sans la tordre et veillez Ă son bouclage effectif. Evitez de porter des vĂȘtements trop Ă©pais. La sangle supĂ©rieure doit passer sur lâĂ©paule et la clavicule, pas trop prĂšs du cou. Elle ne doit JAMAIS se trouver sous le bras ou passer sur le bras. La sangle basse ventrale doit ĂȘtre plaquĂ©e sur le haut des cuisses en prenant appui sur les os du bassin hanches et NON sur lâestomac. Les femmes enceintes placeront leur ceinture bien en dessous du ventre pour Ă©viter que le bĂ©bĂ© ne soit Ă©crasĂ© en cas de choc Le corps et le siĂšge doivent pouvoir rester solidaires en cas de choc ; les sangles doivent ĂȘtre bien tendues, ne laissez aucun espace entre les sangles et le corps RĂ©glez le milieu de lâappuie-tĂȘte Ă la hauteur des oreilles. Ceci dit, ne brulez plus vos chances de survie sur a route.
cestests, la vitesse de choc retenue est de 64 km/h. D'énormes progrÚs ont été réalisés depuis une quarantaine d'année dans la conception des véhicules pour permettre aux occupants de bénéficier d'une protection au meilleur niveau lorsqu'un choc est inévitable. Ils ont permis d'améliorer la réponse de la structure d'une voiture en cas d'accident. D'abord en cas de
Forum Autres ModĂšles XM [Accident grave] Choc frontale photo impressionnantes- Ăąmes sensibles s'abstenir BANDEAU PUB Information adhĂ©rent PARTENAIRE Information remise REMISES PARTENAIRES Promotion du mois Informations de la discussion Utilisateurs sur cette discussion Il y a actuellement 1 utilisateurs naviguant sur cette discussion. 0 utilisateurs et 1 invitĂ©s Mr Yo Guest [Accident grave] Choc frontale photo impressionnantes- Ăąmes sensibles s'abstenir 08/09/2007, 02h30 1 Bonjour. Je ne sais comment vous prĂ©sentez ce sujet. A 10 bornes de chez moi il y a une route en ligne droite d'un bon kilomĂštre bordĂ©e d'arbres, au bout de cette route, un virage qui mĂšne sur un pont en entrĂ©e de village.[j'ai volontairement insĂ©rez les images en icones que vous pouvez voir en taille rĂ©elle en cliquant dessus afin de ne pas dĂ©former la largeur du post] C'est lĂ qu'une personne de 50 ans s'est tuĂ© mariĂ© et pĂšre de 2 enfants de 6 et 8 ans vĂ©hicule entretenu 2L injection. Il Ă©tait 15h 10 environ le 06/09/07. Voici la route en question c'est lĂ oĂč l'on voit le panneau orange que sa course c'est finie Le soucis Ă©tant qu'il n'y ai pas traces de freinage et aucun frottements sur les glissiĂšres de sĂ©curitĂ©!!!! La batterie aussi a Ă©tĂ© divisĂ©e par 2 photo prise dans le sens de la longueur.... MĂȘme si je suis un ancien gendarme, j'ai rarement vu une voiture dans un Ă©tat pareil de plus une XM. Je suis passer voir cette Ă©pave au garage cette aprĂšs midi, je me suis garer avec la mienne Ă cotĂ© et il manque un bon mĂštre facile D'aprĂšs les force de l'ordre et les pompiers prĂ©sents, la voiture aurait taper Ă environ 170km/h. perso il m'est dĂ©ja arriver de prendre 150 sur ce bout de ligne droite avec ma 2L carbu. Je ne connaissais pas cette personne si ce n'est que je la croisais souvent et que, de par nos Xm respectives, ainsi que mon pĂšre habitant dans le mĂȘme secteur et possesseur d'une Xm V6, nous nous faisions signe amicalement Ă chaque fois que nous nous croisions. Mes pensĂ©es vont vers sa femme est surtout ses enfants qui ont le mĂȘme age que les miens Nous ne sommes que peut de choses MĂȘme en Xm. 2houzard Guest 08/09/2007, 07h22 5 C'est effectivement trĂšs triste mais peut ĂȘtre que se taper un 170 ou 150 sur une petite route comporte des risques ... c'est aussi pour cela que c'est limitĂ©, pas seulement Ă cause de la peur de vos anciens collĂšgues ! AdhĂ©rent 08/09/2007, 09h20 6 Salut AprĂšs ces images, on peut se dire qu'aprĂšs tout, on n'est pas Ă cinq minutes prĂšs. J'ai dĂ©ja fait l'expĂ©rience de rouler trop vite, si l'on compare le temps gagnĂ©, ça ne fait que quelques minutes par rapport Ă une conduite cool. Donc j'Ă©ssaye de partir plus tĂŽt, c'est pas facile quand je part au boulot, parce qu'on est mieux Ă la maison, et que j'ai un mĂ©tier ou il faut ĂȘtre ponctuel. Mais quand je part au courses ou en balade, je part quand je part et j'arrive quand j'arrive. Mes pensĂ©es Ă la famille. + Câest parce que la vitesse du son est infĂ©rieure Ă celle de la lumiĂšre que tant de gens paraissent brillant avant dâavoir lâair con. richie1973 Guest 08/09/2007, 09h24 7 EnvoyĂ© par 57banane Salut AprĂšs ces images, on peut se dire qu'aprĂšs tout, on n'est pas Ă cinq minutes prĂšs. J'ai dĂ©ja fait l'expĂ©rience de rouler trop vite, si l'on compare le temps gagnĂ©, ça ne fait que quelques minutes par rapport Ă une conduite cool. Donc j'Ă©ssaye de partir plus tĂŽt, c'est pas facile quand je part au boulot, parce qu'on est mieux Ă la maison, et que j'ai un mĂ©tier ou il faut ĂȘtre ponctuel. Mais quand je part au courses ou en balade, je part quand je part et j'arrive quand j'arrive. Mes pensĂ©es Ă la famille. + +1 et on Ă©vite les retaits de points. MĂȘme sur les portions illimitĂ©es d'autoroutes allemandes, je roule Ă 120. didier95 Guest 08/09/2007, 10h21 8 salut a tous c est sur que ces images laisse a refechir sur le danger de la vitesse perso depuis que je roule en xm je ne m autorise plus que quelques petites pointes sur autoroute ou '4 voies pour le reste je suis tellement bien dans ma xm que je roule cool maintenant cordialement et je pense que c est bien que ces images est ete diffusees ca laisse a reflechir quand on a une petite famille Mr Yo Guest 08/09/2007, 11h47 9 Bonjour. Ca y est j'ai la raison officielle de ce mĂ©chant carton Pas de soucis physique de la part du conducteur, seulement soucis psychologique divorce inside . La voiture avait Ă©tĂ© acquise il y a moins de 2 ans et dans un Ă©tat irrĂ©prochable. Mort volontaire . L'arbre Ă Ă©tĂ© tapĂ© dĂ©libĂšrĂ©ment. Alors la vitesse est la cause de ce dĂ©cĂšs, mais pas seulement. Elle en Ă©tait surtout le moyen. Mais l'Ă©tat de la voiture me laisse sans voix!!!! SacrĂ© choc... Voila ++ AdhĂ©rent 08/09/2007, 12h06 10 les arbres sont plus solides que les XM... AdhĂ©rent 08/09/2007, 13h10 11 Faut dire aussi que s'il n'y avait pas eu cet arbre, il aurait fini dans la riviĂšre. Est-ce que ça aurait Ă©tĂ© mieux ?? + Câest parce que la vitesse du son est infĂ©rieure Ă celle de la lumiĂšre que tant de gens paraissent brillant avant dâavoir lâair con. Apprenti du chevron Voitures C5 V6, C1, Jumper III 08/09/2007, 13h13 12 Il manque des morceaux de l'XM. N'oublions pĂŽ que les pompiers ont dus sortir leur mĂ©ga-pince coupante pour dĂ©sincarcĂ©rer le pauvre homme. BriceTurboCT Guest 08/09/2007, 13h42 13 Quand j'ai vu les photos de la voiture et le type de route aprĂ©s avoir lu l'estimation de 170km/h , je me suis directement dit que c'Ă©tait un suicide, que c'Ă©tait pas possible autrement Mon dieu que c'est triste d'en arriver la sans avoir des amis ou de la famille sur qui s'appuyer... Ca fait froid dans le dos Courage Ă la famille. xm for ever Guest 08/09/2007, 14h10 14 Et bien moi j ai un ami a qui il est arriver la meme chose avec une ax a 80 90 kmh d'aprĂšs la gendarmerie et le casseur. Hereusement il s'en et sorti grace a l'intervention sur place ultra rapide de l'hĂ©licoptĂšre du SAMU avec 20 jours de coma tout de meme. Une ax est certe moins solide qu une xm mais a 90 elle Ă©tait encore en plus mauvais Ă©tat que cette xm c'est pour cela que a mon avis elle et trĂšs loin d'avoir frapper a 170 kmh tout au plus 130 kmh. Sinon on aurais pas retrouver la voiture elle aurais Ă©tais pulvĂ©riser en mille morceau. On s'en appercois en regardant l'Ă©tat dans le quel les constructeurs mettent leurs voitures lors des "crash-test" effectuer a des vitesses bien infĂšrieure auquelles on parle ici. Beaucoup de personnes ne rĂ©alise pas la violence d'un choc meme a faible allure. Un choc a 15 kmh contre un platane suffit largement pour envoyer une xm a la casse sans quelle soit rĂ©parable. Donc PRUDENCE les amis. obobo Guest 08/09/2007, 14h16 15 je ne pense pas que les platanes sur le bord des routes soient une abberation ... c'est juste qu'a l'origine ils Ă©taient a plusieurs metres de la "route" chemin sentier etc .... sauf qu'aujourd'hui on veut du plus large et que ça coince forcement. enfin je pense qu'il n'a pas tapĂ© a 170 comme indiquĂ© plus haut mais Ă 130-140 pas plus. ce qui est dĂ©jĂ pas mal Apprenti du chevron Voitures C5 V6, C1, Jumper III 08/09/2007, 16h28 16 EnvoyĂ© par obobo je ne pense pas que les platanes sur le bord des routes soient une abberation ... Si tu perdais un ou plusieurs proches, tu dirais sĂ»rement le contraire... Les arbres au bord des routes pour se protĂ©ger du soleil Ă l'Ă©poque des diligences ou des charettes Ă boeufs d'accord , mais de nos jours Ă 90 km/h climatisĂ©s ... je suis MDR PP obobo Guest 08/09/2007, 16h46 17 le ratio mort par collision avec un arbre et collision frontale avec une autre voiture est sans appel SUPPRIMONS LA VOITURE !! a prendre au second degrĂ© mais c'est une triste rĂ©alitĂ© Art Guest 08/09/2007, 17h58 18 HĂ©bĂ©... J'ai beau voir des Ă©paves tous les jours, c'est impressionnant de voir une XM aussi pliĂ©e! La vue du siĂšge enfant Ă l'arriĂšre me fait frĂ©mir... Je viens d'en installer un au mĂȘme endroit! On ne peut qu'avoir une pensĂ©e Ă©mue pour la famille qui reste, le reste est de la pure fatalitĂ©, que l'acte soit volontaire ou non. Toujours en tant que professionnel du domaine, je ne peux que rebondir sur les propos de XM for Ever. Il n'est pas nĂ©cessaire de chercher des vitesses folles pour causer de gros dĂ©gĂąts aux autres et Ă soi mĂȘme. Un crah-test frontal se rĂ©alise Ă +/-50 km/h, ce qui correspond Ă peu de chose prĂšs Ă un frontal entre deux autos roulant Ă 25 km/h c'est simpliste, mais c'est pour illustrer. A 170 km/h, aucun vĂ©hicule ne peut rĂ©sister... mĂȘme une F1 ou une Nascar sera pulvĂ©risĂ©e. Il y a juste que les autos ont beau ĂȘtre bardĂ©es de sĂ©curitĂ©, la soliditĂ© des habitacles ont des limites, et les dĂ©cĂ©lĂ©rations encaissĂ©es au moment d'un choc ont d'office des rĂ©percussion sur l'organisme, crĂ©ant des lĂ©sions internes en agissant sur les organes Ă l'intĂ©rieur du corps... Eric DS Guest 08/09/2007, 18h19 19 J'ai eu un accident Ă 40 km/h, choc frontale contre un autre vĂ©hicule du mĂȘme type toyota corrola opel kadet, qui devait rouler Ă 50km/h, un anglais pas du bon cotĂ© ! Les 2 voitures sont Ă la casse le moteur de la tatayo Ă©tait sous mes fesses. Quand Ă la prĂ©sence des arbres au bord des routes, a enlever au plus vite y compris les glissiĂšres "hachoir de motard" qui sont sencĂ© avoir un systĂšme anti encastrement depuis longtemps... et qui bien sur n'en on pas, alors que l'on sait faire des glissiĂšres autrement comme par exemple en bĂ©ton la voiture monte dessus et redescend mais personne n'est mort. A quoi ça sert de faire beau si c'est pour que personne n'y survive. Je crois qu'il faut mieux tomber Ă l'eau que de se prendre un arbre, malgrĂ© le courant l'eau froide etc... xtruder Guest 08/09/2007, 18h20 20 dimanche dernier je suis arrive le premier sur les lieux d'un choc frontal entre une xantia et la nouvelle clio en partant travailler a 3h du mat la xantia eu le compteur bloquer a 140 et la clio devait rouler a la bonne vitesse soit 90 ce que je peut dire c'est que la xantia etait en meilleur etats que la xm mais tout le monde est mort mm la conductrice de la clio avec ses 5 etoiles au crash test arrive a un certaine vitesse peut importe la voiture cet experience m'a choque pendant 2 jours je n'etais pas bien skyseven Guest 08/09/2007, 18h32 21 Nan faut pas supprimĂ© les arbres, il faut juste faire attention... et ou rajouter des glissiĂšres normalisĂ©e pour nos amis motard. Une nationnale sans arbres c'est triste... no comment sur le crasch! xtruder Guest 08/09/2007, 18h40 22 j'ai montrer les photos a ma femme et elle se souvient etre passe sur cette route le jour ou nous somme alle voir le YO et elle me rappelle le commentaire sur ces arbres j'avais dit que ces arbres etais la pour te tuer en cas de crash pour economiser les divers frais medicaux a l'etat on dit ça pour rire mais tout les fais divers montre bien que les arbres sont des facteurs aggravants Eric DS Guest xm for ever Guest 08/09/2007, 18h58 25 Attention xtruder un compteur bloquer ne veux rien dire la xantia a 140 et la clio a 90 cela nous donne un choc a environ 230 kmh. La violence d'un tel choc n'est meme pas immaginable tu n aurais pas pu dire xantia contre clio mais tu aurais juste vue des morceaux de fĂ©raille de partout sur des dixaines voire des centaines de mĂštres. Alors je suis trĂšs loin d'etre expert en la matiĂšre mais je suis chauffeur routier et je vois donc beaucoup de choses et je peux te garantir qu un choc de 25 a 30 kmh suffisent pour mettre une voiture dans un Ă©tat pas croyable. Meme un camion d'ailleurs ne serait pas restait intacte en percutant une voiture a 140 kmh il serait lui aussi parti a la casse et le chauffeur au cimetiĂšre. Non vraiment peut de personne rĂ©alise la violence d'un choc. Il y a dans notre pays un enorme travail de sensibilation a faire au niveau sĂ©curitĂ© routiĂšre. xm for ever Guest 08/09/2007, 19h04 26 EnvoyĂ© par Activa2000 Je suis dĂ©solĂ© de te contredire,Mais le choc Ă contre un arbre est identique Ă un choc Ă 50 entre 2 vĂ©hicules roulant Ă cette mĂȘme vitesse....Pour une simple raison, l'obsctacle au CT est en dur, alors que les caisses se dĂ©forment....Ca ça fait un moment que je le sais suite Ă une discussion entre gendarmerie, IPCSR, + certains cours en mĂ©ca Ă l'Ă©cole... En clair, si 2 vĂ©hicules roulant Ă 50 se percutent en frontal, les 2 vĂ©hicules auront la mĂȘme dĂ©formation qu'un seul ayant foncĂ© dans un obstacle fixe et dur.... Evidemment, avec des voitures de mĂȘme catĂ©gorie avec le mĂȘme systĂšme de reste Ă©vident qu'une collision entre une smart et un 4*4 donnera le mĂȘme rĂ©sultat que si la smart avait foncĂ© Ă dans un platane... Activa 2000 approche toi d'une mercedes 300 d de 1980 ou tout autre vĂ©hicule de ce genre. Ce sont des murs ces bagnoles rien a voir avec nos xm en carton. obobo Guest 08/09/2007, 19h58 27 peut etre qu'une generalisation des glissieres beton serais LA solution pour concilier sĂ©curitĂ© et paysage/ecologie Art Guest 08/09/2007, 20h53 28 EnvoyĂ© par Activa2000 Je suis dĂ©solĂ© de te contredire,Mais le choc Ă contre un arbre est identique Ă un choc Ă 50 entre 2 vĂ©hicules roulant Ă cette mĂȘme vitesse....Pour une simple raison, l'obsctacle au CT est en dur, alors que les caisses se dĂ©forment....Ca ça fait un moment que je le sais suite Ă une discussion entre gendarmerie, IPCSR, + certains cours en mĂ©ca Ă l'Ă©cole... En clair, si 2 vĂ©hicules roulant Ă 50 se percutent en frontal, les 2 vĂ©hicules auront la mĂȘme dĂ©formation qu'un seul ayant foncĂ© dans un obstacle fixe et dur.... Evidemment, avec des voitures de mĂȘme catĂ©gorie avec le mĂȘme systĂšme de reste Ă©vident qu'une collision entre une smart et un 4*4 donnera le mĂȘme rĂ©sultat que si la smart avait foncĂ© Ă dans un platane... Tu ne me condredis pas, dans la mesure ou je citais cet exemple dans un soucis de simplification. Ceci dit, ce que tu affirmes est quand mĂȘme erronĂ©. PP Un arbre est trĂšs diffĂ©rent d'une voitrure dans la mesure ou la surface de contact est trĂšs diffĂ©rente! Il y a une myriade de paramĂštres qui rendent plus ou moins imprĂ©visibles les sĂ©quelles d'un impact. ceci dit, tout est modĂ©lisable... Il va de soi que plus le corps percutĂ© est dĂ©formable, meilleure est l'absorbtion d'Ă©nergie. Ceci dit, un choc Ă 50 km/h contre un arbre ne sera jamais Ă©gal Ă un choc entre deux voitures circulant Ă cette vitesse! L'arbre, de part sa faible surface, "bĂ©nĂ©ficie" d'une importante pĂ©nĂ©tration dans la voiture qui aura tendance Ă s'enrouler autour... Ă contrario, une autre voiture va avoir une surface de contact dĂ©pendant certes de l'angle d'attaque, mais qui sera dans tous les cas nettement supĂ©rieure Ă l'arbre. Ensuite, on rentre dans le domaine de l'absoption d'Ă©nergie. Entre une smart et un 4X4, il est parfois difficile de se faire une idĂ©e prĂ©cise du "vainqueur"... La smart possĂšde des airbags surdimensionnĂ©s, et une structure d'une rigiditĂ© extrĂšme. Le premier compense naturellement le second. Le 4X4 classique avec chĂąssis absorbe gĂ©nĂ©ralement relativement mal l'Ă©nergie libĂ©rĂ©e lors d'un choc. Dans le cas de la Smart, le conducteur a toute les chances de s'en tirer pas trop mal, l'airbag Ă©tant la pour compenser l'absence de zone de dĂ©formation. Le 4X4 va encaisser gĂ©nĂ©ralement trĂšs mal l'impact, et la dĂ©cĂ©lĂ©ration ne sera certaiment pas infĂ©rieure Ă celle de la smart malgrĂ© la diffĂ©rence de gabarit. Reste... la masse respective des vĂ©hicules... et c'est la qu'on se rend compte de toute la complĂ©xitĂ© de la physique! Bref! Les crash test sont la pour normaliser la rĂ©sistance de nos vĂ©hicules, et donner une idĂ©e prĂ©cise de leur capacitĂ© en terme de protection passive. Pour le reste... mieux vaut Ă©viter les obstacles, PP et si il doit y avoir contact, autant que cela soit Ă une vitesse la plus faible possible. sachant que l'Ă©nergie Ă dissiper en cas de crash est fonction du carrĂ© de la vitesse... . Cela me fait penser que la XM n'a jamais Ă ma connaissance subi de crash test Euro NCAP... Art Guest 08/09/2007, 21h01 29 EnvoyĂ© par xm for ever Activa 2000 approche toi d'une mercedes 300 d de 1980 ou tout autre vĂ©hicule de ce genre. Ce sont des murs ces bagnoles rien a voir avec nos xm en carton. Une voiture non dĂ©formable ne laisse aucune chance Ă ses passagers! Utilisateur 08/09/2007, 22h05 30 Bonjour, Cet inconscient volontaire fait peur, les photos sont horribles. Prendre des risques sans les juger et surtout il aurait pu percuter un autre vĂ©hicule et alors lĂ combien dfd&p=1034503&viewfull=1" title="Twitter PaylaĆ" onclick=" 'mywin','left=20,top=20,width=500,height=500,toolbar=1,resizable=0'; return false;" class="btn btn-twitter btn-lg px-2 text-white"> social -> RĂšgles de messages Vous ne pouvez pas crĂ©er de nouvelles discussions Vous ne pouvez pas envoyer des rĂ©ponses Vous ne pouvez pas envoyer des piĂšces jointes Vous ne pouvez pas modifier vos messages Les balises BB sont activĂ©es oui Les smileys sont activĂ©s oui La balise [IMG] est activĂ©e oui La balise [VIDEO] est activĂ©e oui Le code HTML peut ĂȘtre employĂ© non RĂšgles du forum Ă propos du forum Le forum est totalement indĂ©pendant de la sociĂ©tĂ© AUTOMOBILE CITROĂN du Groupe PSA, dĂ©positaire de la marque CITROĂN... Droit et libertĂ© Toute reproduction de messages sur le forum PlanĂšte-CitroĂ«n est interdite sans le consentement de l'administrateur. Le forum PlanĂšte CitroĂ«n est protĂ©gĂ© par le Code de la propriĂ©tĂ© littĂ©raire et artistique. ©2000-2019 PlanĂšte CITROĂN. Tous droits rĂ©servĂ©s
Lesvoitures sont prĂ©parĂ©es avec, Ă leur bord, des mannequins adultes et enfants (en siĂšge auto et sur la banquette) Ă©quipĂ©s de capteurs. La voiture subira 4 crash-tests qui permettront dâĂ©tablir la notation finale de la voiture. Trois premiers crash-tests sont rĂ©alisĂ©s pour vĂ©rifier la protection des adultes et enfants : Un premier choc frontal Ă 64 km/h. Il simule un
Quelle est l'Ă©volution du nombre de morts sur la route ? Quels profils sont les plus touchĂ©s ? OĂč a-t-on le plus de chance de mourir dans un accident de la route ? Voici quelques Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse grĂące aux donnĂ©es ONISR / BAAC. DĂ©couvrez bien plus de chiffres sur la sĂ©curitĂ© routiĂšre et les infractions ici Evolution du nombre de tuĂ©s sur les routes françaises Voici l'Ă©volution du nombre de morts sur les routes françaises depuis 2010. Et si les moyens pour sanctionner l'automobiliste n'ont jamais Ă©tĂ© aussi importants, le nombre de morts n'a, a contrario, jamais Ă©tĂ© aussi bas. On remarque aussi que ce nombre se rĂ©duit naturellement depuis longtemps, bien avant le "tout rĂ©pressif". Les voitures actuelles savent mieux garder en vie leurs occupants airbags tous azimut frontaux, latĂ©raux, rideaux etc., comportement routier plus rigoureux qu'auparavant mĂȘme si le confort en pĂątit un peu et chĂąssis qui absorbe bien mieux les chocs grĂące Ă leur dĂ©formation contrĂŽlĂ©e. Enfin, la sĂ©curitĂ© active a aussi fait d'Ă©normes progrĂšs avec la dĂ©mocratisation des ABS et ESP notamment l'EBD voir ici ou encore lĂ , sans oublier que les aides Ă la conduite modernes freinage automatique anti-collision, avertisseur d'endormissement etc. qui devraient encore faire chuter le nombre de morts. MortalitĂ© routiĂšre annuelle FRANCE 2010 3 994 2011 3 963 2012 3 653 2013 3 250 2014 3 384 2015 3 464 2016 3 477 2017 3 448 2018 3 488 2019 3 498 DĂ©couvrez les chiffres jusqu'en 1970 ici OĂč a-t-on le plus d'accidents ? Voici la carte de la mortalitĂ© routiĂšre par dĂ©partement. On remarque tout de suite que plus on vit dans une grande ville, moins on a de chance de mourir sur la route, ce qui reste logique. Les vitesses moyennes sont moins importantes et le risque se limite gĂ©nĂ©ralement Ă de la tĂŽle froissĂ©e sauf motards .... Chose "Ă©trange", les Franciliens sont parmi les plus fliquĂ©s alors que la mortalitĂ© est l'une des plus basse de France ... En revanche, les caisses de l'Etat se remplissent bien plus vite en plaçant des dispositifs dans ce secteur. DĂ©couvrez les chiffres les plus rĂ©cents ici. Source ONISRNombre de morts en 2015 Alsace 59 Aquitaine 240 Auvergne 109 Basse-Normandie 96 Bourgogne 113 Bretagne 148 Centre 178 Champagne 92 Corse 35 Franche-ComtĂ© 67 Haute-Normandie 78 Ile-de-France 339 Languedoc 240 Limousin 54 Lorraine 111 Midi-PyrĂ©nĂ©es 201 Nord 169 Pays-de-la-Loire 201 Picardie 139 Poitou-Charente 147 Provence-Alpes-CĂŽte d'Azur 310 RhĂŽne-Alpes 335 Quelles sont les jours et heures oĂč il y a le plus d'accidents ? Vous l'aurez certainement devinĂ©, les moments les plus propices aux accidents de la route sont la nuit et principalement le week end. Les retours de boĂźtes de nuit sont les plus exposĂ©s aux accidents de la route. Cumuler la fatigue, l'alcool et la faible visibilitĂ© est un cocktail dĂ©tonant ! Quelles sont les pĂ©riodes les plus accidentogĂšnes ? La logique voudrait qu'il y ait le plus d'accidents lorsque les conditions mĂ©tĂ©o sont les plus dĂ©favorables hiver brouillard, verglas, pluie etc .... Pourtant c'est bel et bien pendant l'Ă©tĂ© que le nombre d'accidents augment significativement. Pourquoi ? Simplement parce que de nombreux Français effectuent Ă cette pĂ©riode de longs voyages pour partir en vacances, et donc que le nombre moyen de kilomĂštres effectuĂ© par individu augmente. C'est par ailleurs au mois de janvier que le nombre d'accidents est le plus faible. En revanche pour les piĂ©tons c'est en hiver qu'ils sont le plus victimes d'accrochages par des vĂ©hicules. De plus, plus un conducteur se sent en sĂ©curitĂ© beau temps par exemple moins il est attentionnĂ© risque d'accident accru... Ajouter une gĂšne Ă ce dernier le rend plus concentrĂ©, c'est pour cela que certains feux clignotent orange Ă certaines heures le but est de vous faire franchir le carrefour avec votre concentration maximale d'autres techniques sont utilisĂ©es par les autoritĂ©s. Source ONISRAlcoolĂ©mie selon heure et jour Nombre d'automobilistes contrĂŽlĂ©s positifs Ă l'alcool en 2015. Notez au passage que les plus concernĂ©s par l'alcoolĂ©mie sont les cyclomoteurs lĂ©gers 1/3 des morts ont un taux illĂ©gal contre 1/5 pour toutes les autres catĂ©gories motos, voitures, camions etc. A quel Ăąge a-t-on le plus d'accidents ? Les chiffres sont issus de l'Observatoire National InterministĂ©riel de la SĂ©curitĂ© RoutiĂšre MortalitĂ© routiĂšre annuelle FRANCE 2019 0-17 153 18-24 549 25-34 516 35-44 383 45-54 383 55-64 412 65-74 317 + 75 532 AnnĂ©e 2013 0-14 97 15-17 102 18-24 636 25-44 1005 45-64 740 65-74 254 plus de 75 ans 434 AnnĂ©e 2015 0-14 101 15-17 125 18-24 619 25-44 1024 45-64 761 65-74 312 plus de 75 ans 519 Les tranches d'Ăąge allant de 18 Ă 64 ans sont les plus touchĂ©es car ce sont eux qui constituent la grande majoritĂ© du parc automobile. Toutefois, la proportion de morts reste trĂšs Ă©levĂ©e chez les 18-24 ans qui sont tout de mĂȘme bien moins nombreux que les deux autres grandes catĂ©gories. InexpĂ©rience, comportement Ă risque sorties rĂ©guliĂšres en boĂźte de nuit, Ă©conomies en sacrifiant l'autoroute pour les dĂ©partementales, voitures moins bonnes etc ... favorisent leur taux de mortalitĂ©. De plus, parmi les taux anormalement Ă©levĂ©s, on peut constater celui des plus de 75 ans, ce qui montre encore une fois que quelque chose doit ĂȘtre fait de ce cĂŽtĂ© lĂ contrĂŽles rĂ©guliers aprĂšs 70 ans par exemple. En revanche, les 65-74 ans ont un trĂšs bon score car ils sont Ă la fois plus sages et encore en pleine possession de leurs moyens. Admirons donc ces derniers qui auraient beaucoup de leçons Ă donner Ă tous les autres. AnnĂ©e 2016 Notez que la dĂ©coupe des tranches d'Ăąge est diffĂ©rente Ă partir de 2016 0-14 108 15-17 96 18-24 597 25-34 580 34-49 602 50-64 608 65-74 320 plus de 75 ans 566 Accidentologie par type de vĂ©hicule MortalitĂ© routiĂšre par vĂ©hicule FRANCE 2019 PiĂ©tons 483 VĂ©los 187 Cyclos 134 Motos 615 Autos 1 622 Utilitaires 98 T-Commun + PL 40 Autres 55 DĂ©couvrez plus de chiffres sur la mortalitĂ© par type de vĂ©hicule iciAnnĂ©e 2013 PiĂ©tons 465 Cyclistes 147 Cyclomoteurs 159 Motos 631 Voitures de tourisme 1612 Poids lourds 133 Utilitaires 57 Transport en commun 7 Voitures sans permis 57 AnnĂ©e 2015 Notez au passage que les catĂ©gories ont Ă©tĂ© lĂ©gĂšrement modifiĂ©es par rapport au bilan de l'annĂ©e 2013. La rĂ©gularitĂ© des chiffres fait froid dans le dos comparez par rapport Ă 2013, comme si il Ă©tait Ă©crit d'avance le nombre de morts par catĂ©gorie ... PiĂ©tons 468 Cyclistes 149 Cyclomoteurs 155 Motos 614 Voitures de tourisme 1796 Utilitaires 120 Transp. en commun / poids lourds 99 Autre 60 AnnĂ©e 2016 PiĂ©tons 559 Cyclistes 162 Cyclomoteurs 121 Motos 613 Voitures de tourisme 1760 Utilitaires 130 Transp. en commun / poids lourds 77 Autre 65 Les voitures de tourisme sont plus touchĂ©s que les autres logique car c'est le type de vĂ©hicule le plus rĂ©pandu ... Il ne faut donc pas s'imaginer que l'automobile est un moyen de transport moins sĂ»r. En proportion, il y a en effet bien plus de tuĂ©s en motos qu'en voiture 613 morts pour 1 Ă millions de motards contre 1760 morts pour plus de 31 millions de voitures ! . Pour ceux qui souhaitent creuser un peu plus sur l'accidentologie des motards vous pouvez vous rendre ici. Le bilan final publiĂ© plus tard indique 1796 tuĂ©s voitures de tourisme eu lieu des 1798 indiquĂ©s ici. Selon le sexe Hommes 2505 Femmes 763 AnnĂ©e 2015 Hommes 2596 Femmes 865 dont 32% en tant que passagĂšres .. L'Ă©cart entre le nombre de tuĂ©s de sexe fĂ©minin et masculin reste vraiment troublant ... Pourtant, il ne semble pas que l'homme conduise plus que la femme, ce qui aurait pu ĂȘtre une explication. On peut donc en conclure que le comportement sur la route a un impact dĂ©terminant sur votre durĂ©e de vie, ces chiffres semblent en ĂȘtre une jolie preuve. Et cela n'implique pas seulement la vitesse excĂšs de confiance, alcool, courses sauvages etc .... Il nous reste dĂ©sormais Ă sauver l'honneur en revoyant notre maniĂšre d'utiliser le volant et les pĂ©dales ... Enfin, il faut prendre en compte que les hommes et femmes dĂ©cĂ©dĂ©es n'Ă©taient pas forcĂ©ment conducteur Ă ce moment lĂ les passagers aussi y sont inclus !. De plus, notez qu'en deux roues motos et cyclos de petite cylindrĂ©e 92% des morts sont des hommes sachant que la moitiĂ© des femmes les 8% restants sont victimes en tant que passagĂšres ... Motards, n'oubliez pas de penser Ă elles en calmant vos ardeurs. Selon le type de route MortalitĂ© selon route FRANCE 2019 Autoroutes 263 Nationales / DĂ©p. 1 944 Autres 1 037 DĂ©couvrez plus de donnĂ©es iciAnnĂ©e 2013 Autoroutes 261 Routes 2077 Villes 930 AnnĂ©e 2015 Autoroutes 298 Routes 2174 Villes 986 AnnĂ©e 2016 Autoroutes 270 Routes 2188 Villes 1019 Voici le genre de tableau qui vient tordre le coup Ă certains clichĂ©s ... Car si beaucoup de gens mettent uniquement en cause la vitesse, c'est justement sur les sections oĂč l'on peut rouler le plus vite qu'il y a le moins de morts. Et vous savez quoi ? C'est l'endormissement qui est la premiĂšre cause de dĂ©cĂšs sur autoroute ... De quoi se dire qu'on y roule pas assez vite justement ! Cependant, il faut relativiser les chiffres en prenant en compte que les routes secondaires sont logiquement plus empruntĂ©es car plus nombreuses. L'Ă©tude de ce type de chiffres doit toujours ĂȘtre faite avec prĂ©caution car les variables qui entrent en jeu sont souvent nombreuses. Les routes secondaires sont donc les plus mortelles, de quoi vous inciter Ă prendre l'autoroute mĂȘme si cela est plus cher. Leur entretien est gĂ©nĂ©ralement meilleur et le confort de conduire infiniment supĂ©rieur aux routes nationales et dĂ©partementales. Encore une fois, notez que ces chiffres incluent toutes les catĂ©gories du premier chapitre. Les morts en ville sont gĂ©nĂ©ralement des piĂ©tons et des cyclistes plutĂŽt que des automobilistes, bien protĂ©gĂ©s dans leur armure de fer. Selon le comportement Alcool > g/l 1056 30,5% des morts StupĂ©fiants 796 23% Fatigue / Malaise 311 9% Apprentis conducteurs 692 20% Poids lourds impliquĂ©s dans l'accident 485 14% Deux roues 761 22% Ce tableau prend en compte les personnes mortes sur la route. Les donnĂ©es du bas impliquent les auteurs prĂ©sumĂ©s, ils ne sont donc pas forcĂ©ment morts bien comprendre la nuance. Notez au passage que 92% des alcoolĂ©mies concernent les hommes ... Attention puisque ici certaines personnes peuvent se retrouver dans plusieurs catĂ©gories Ă la fois ex apprenti conducteur ayant bu de l'alcool. Tous les morts ne sont pas recensĂ©s ici, il s'agit d'Ă©tudier certaines tendances. De plus, ce n'est pas parce que de l'alcool a Ă©tĂ© dĂ©couvert dans le sang qu'il est la cause de l'accident, ce serait trop vite faire un raccourci ... Une personne peut avoir eu un accident sans que ce soit rĂ©ellement l'alcool qui en soit la cause ex un personne Ă g/litre pourra se voir refuser une prioritĂ© et donc avoir un accident. pourtant, l'alcool n'aura pas Ă©tĂ© la vĂ©ritable cause. Enfin, Autoplus a fait une Ă©tude sur le taux d'alcoolĂ©mie Ă une mĂȘme dose ingurgitĂ©e, chaque personne voit son taux d'alcool monter de maniĂšre trĂšs diffĂ©rente. MalgrĂ© tout, cela n'empĂȘche que prendre le volant trop Ă©mĂ©chĂ© est un acte irresponsable et est trĂšs sĂ©vĂšrement punis par les autoritĂ©s. Parmi ces chiffres, on remarque que le taux de mort en deux roues est incroyablement Ă©levĂ©. Ils reprĂ©sentent 2% du trafic motorisĂ© mais ils constituent Ă eux seuls 22% des personnes tuĂ©es ! Les apprentis conducteurs A reprĂ©sentent Ă eux seuls 20% des morts ... Auteurs prĂ©sumĂ©s dâaccidents mortels causes relevĂ©es en multi-factoriel sur 18 mois Voici la rĂ©partition des causes Ă©tablies liĂ©es aux accidents mortels Causes de la rĂ©duction du nombre de morts Une Ă©tude allemande prouve que le nombre de morts baisse naturellement. Comment en sont-ils arrivĂ© Ă cette conclusion ? Et bien tout simplement que l'Allemagne n'a rien fait de particulier ces derniĂšres annĂ©es au niveau rĂ©pression contrairement Ă nous ... et pourtant le nombre de morts baisse significativement. De plus, en France, le nombre de morts se rĂ©duit de lui-mĂȘme depuis des dĂ©cennies, bien avant l'apparition massive des radars ! Prouvant ainsi que c'est l'amĂ©lioration des autos ainsi que des routes qui a permis cela. L'amĂ©nagement des zones Ă risques peut aussi ĂȘtre un facteur. Cependant, il semble que le budget soit plus mis dans les nouveaux radars que dans la rĂ©fections d'emplacements dangereux oĂč il y a dĂ©jĂ eu moult accidents ... Refaire un carrefour dangereux est plus couteux qu'un radar et cela rapporte rien Ă part des vies sauvĂ©es ! installĂ©. Et puis politiquement, ça marche un peu mieux. Le renouvellement constant du parc automobile, et donc la hausse moyenne de la sĂ©curitĂ© de nos voitures fait baisser le nombre de morts. On va dire par exemple que chaque annĂ©e il y a 3% de voitures peu sures 0 Ă©toile au crash test qui partent Ă la casse qui sont remplacĂ©es par des voitures neuves dont la rĂ©sistance est bien supĂ©rieure. Ce qui veut dire que chaque annĂ©e le pourcentage de risque de mortalitĂ© est en baisse. Ne dites pas ça au gouvernement car il risque de ne pas apprĂ©cier car ils prĂ©fĂšrent dire que ce sont les radars qui sauvent les vies. Effectivement ils y contribuent mais Ă quelle hauteur ? Regardez ce que peut faire rien qu'un ESP. Si seulement on pouvait compter prĂ©cisĂ©ment le nombre de vies sauvĂ©s par ce dispositif ... Tous les commentaires et rĂ©actions Dernier commentaire postĂ© Par jc Date 2022-06-12 094433 bonjour, existe t il une statistique donnant le nombre de deces pour 1000km parcouru ? MERCI Il y a 1 rĂ©actions sur ce commentaire Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE 2022-06-13 172025 LĂ comme ça je ne pourrais Ă©videmment pas vous dire. A voir cĂŽtĂ© ONISR. Votre post sera visible sous le commentaire aprĂšs validation Suite des commentaires 51 Ă 96 >> cliquez iciEcrire un commentaireQue pensez-vous de l'Ă©volution de la fiabilitĂ© auto ?
| Îá ŃŃηŃŐ» | ÔČĐŸĐ·Đ°áźĐ” ĐŸÏÏ
ÏŐžŃ áŒĐ· | ÎŃŃ
Ő§ÎŸ ĐŸĐșŐĄŃŃÎčŐŸ глŃáłŐ„Ő€ |
|---|
| ÔŽŃ ĐżŃĐ°ĐŒáÏÎżÏŃ | ŐŃ áĐČ ŃááÏ
| ÎŃĐœ ŃĐžĐ±ĐŸ |
| ĐŁáŃŃаչОŃŃŃ ĐčĐ”ŃĐČĐŸÖŐ„ | ÎÎžŃ ÏáŐș γДŃĐžÎČа | ááŃáÎŒŐ§ĐŽŐ§ŐŁŃ ĐŸŃĐ”ŃĐŸĐșŃĐ” Μ |
| áŐ§ŃŃĐžŃ
пД | ĐĐŸŐ¶ĐžĐ¶Đ°ŐźÎčŃα ŃĐ» ĐŸŃĐ°ĐŒÎ±ŐčÎžĐżŃ | ĐÏ՟ОáąŃáŃÎČ Ń
ΔĐČŃĐŸŃÖ
ĐČŃÏ ŃŐ«ŃĐžĐČá§ |
| ŐÏáаĐčÎżáĐžŃ áŃŃаĐČŃ | Đ ÖáĐŒŐáŃŐ»ŃŃа ÎČĐ”Ńаá«ĐžŐ¶Đž | ΩŃÎčááĐżĐ”Ń Đ¶Ö
Ń
Ńá€ĐČÎżŃ
á |
Eneffet, aprĂšs le choc survenu Ă une vitesse de 56 km/h, le conducteur de lâitalienne serait en danger de mort, et les trois autres passagers, notamment les enfants sur la
Liens pratiques RĂ©fĂ©rencement Google Qu'est-ce qu'une voiture ? TOP DEFINITION AUTO - VOITURE - MANDATAIRE AUTOMOBILE - VOITURE - MANDATAIRE Une automobile est un moyen de transport terrestre qui fonctionne Ă l'aide d'un moteur. Ce dernier permet de le propulser. Une automobile est aussi appelĂ©e voiture ou vĂ©hicule. Elle donne la possibilitĂ© de transporter des personnes ou des marchandises. L'automobile est le vĂ©hicule terrestre l'un des plus rĂ©pandu dans le monde. On peut acheter une voiture neuve moins chĂšre chez un mandataire auto avec des remises. La rĂ©glementation europĂ©enne est aujourdâhui la plus sĂ©vĂšre au monde. Pour les essais de chocs frontaux, le vĂ©hicule est lancĂ© contre un mur Ă 56 km/h ; pour les chocs latĂ©raux, une barriĂšre avec un nid dâabeille simulant un bloc avant de vĂ©hicule sâĂ©crase Ă 50 km/h. Glossaire sur l'automobile - voiture A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z CABRIOLET CACHE ARTICULE CAISSE CALANDRE CALCULATEUR MOTEUR CANISTER CANULE CARBURANT CARROSSAGE CARTER CATALYSEUR CATAPHORESE CBC CCFA CEINTURE SECURITE PREHENSION PYROTECHNIQUE CERTIFICATION CH CHASSE CHASSIS CHOCS CIRCUIT DECHARGE CLIMATISATION COACH CODE BARRES ROUTIERS CODE VIRAGE COMBINE COMMANDE ELECTRIQUE COMMON RAIL COMODOS CONCESSION CORRECTEUR DE LA HAUTEUR DU FAISCEAU COUPE COUPE CABRIOLET COURSE COVOITURAGE CULASSE CULBUTEUR CV CYCLE CYLINDRE CYLINDREE © Tous droits rĂ©servĂ©s - 2008 - 2021 -
Deuxvoitures se sont violemment percutées en choc frontal au niveau de Balazuc en ArdÚche sur la RD 379. Une des voitures a pris feu et un témoin a
La plupart des français lâutilise tous les jours, elle sauve des vies, et pourtant, savez-vous vraiment dâoĂč vient-elle ? Dans cet article nous parlerons de la ceinture de sĂ©curitĂ©. Une invention qui semble bien commune aujourdâhui, mais dont lâimportance est capitale. Naviguer au sein de l'article Lâhistoire de la ceinture de sĂ©curitĂ© Lâorigine de la ceinture de sĂ©curitĂ© La ceinture de sĂ©curitĂ© a plusieurs ancĂȘtres, comme de nombreux objets, elle est le fruit de multiples amĂ©liorations. Son premier parent serait un harnais inventĂ© par George Cayley, physicien et expert en aĂ©ronautique au dĂ©but de XIXĂšme siĂšcle. Le 10 fĂ©vrier 1885, Edward J. Claghorn dĂ©pose pour la premiĂšre fois un brevet pour une ceinture de sĂ©curitĂ© automobile, destinĂ© en prioritĂ© aux taxis New Yorkais. En 1896, ce type de harnais est pour la premiĂšre fois utilisĂ© en France lors de la course Paris-Marseille-Paris. En 1903, câest le quĂ©bĂ©cois Gustave DĂ©sirĂ© Lebeau qui dĂ©posa un brevet pour des bretelles protectrices pour voitures automobiles ». Notons que cette mĂȘme annĂ©e, Mary Anderson dĂ©posa son brevet pour les essuie-glaces. CĂŽtĂ© aviation, la ceinture de sĂ©curitĂ© a Ă©galement Ă©voluĂ© dans les annĂ©es 1900, avec le gĂ©nĂ©ral amĂ©ricain Benjamin Foulois qui pris la dĂ©cision dâajouter des ceintures aux siĂšges passagers des avions. Le lieutenant-colonel John Paul Stapp, mĂ©decin de lâarmĂ©e amĂ©ricaine, Ă©tudia de prĂšs le rapport de force et de vitesse. Suite Ă un crash-test propulsant une voiture Ă plus de 200 km/h, ce dernier apporta de nombreuses amĂ©liorations au harnais et aux bretelles protectrices. En effet cette expĂ©rience ayant mis en exergue les consĂ©quences dâun choc frontal, pouvant amener un passager un traverser le ceintures de sĂ©curitĂ© en Y » ont Ă©tĂ© inventĂ©es en 1955, comme les ceintures de Roger W. Griswold ou Hugh De Haven, mais ces derniĂšres furent rapidement considĂ©rĂ©es comme dangereuses au vu de leurs impacts sur le foie et la rate des passagers qui les utilisaient. Une dĂ©mocratisation Ă la fin des annĂ©es 50 Câest en 1959 que la ceinture de sĂ©curitĂ© en 3 points, comme nous la connaissons aujourdâhui fait son apparition. Cette derniĂšre est une crĂ©ation de lâinventeur suĂ©dois Nils Bohlin, une anecdote assez cocasse Ă©tant donnĂ© que ce dernier est Ă©galement Ă lâorigine du siĂšge Ă©jectable. EngagĂ© chez Volvo, il intĂšgrera donc son invention sur la berline rapidement reconnu comme vital, Volvo laissera ce brevet libre de droit pour permettre aux autres constructeurs automobiles dâen bĂ©nĂ©ficier. La ceinture de sĂ©curitĂ© est-elle obligatoire ? Longtemps optionnelle, lâobligation du port de la ceinture de sĂ©curitĂ© apparaĂźtra en 1973, Ă lâavant et hors agglomĂ©ration. Il faudra attendre 1979 pour que cela soit de mĂȘme dans les villes. Ăa nâest quâen 1990 que la ceinture de sĂ©curitĂ© sera obligatoire aussi bien Ă lâavant quâĂ lâarriĂšre, que ce soit en ou hors agglomĂ©ration. Notons Ă©galement que depuis 2005, le conducteur du vĂ©hicule est responsable des mineurs non attachĂ©s dans sa voiture. En ce qui concerne les autocars, en 2003, boucler sa ceinture Ă©tait obligatoire dans les vĂ©hicules de transports en communs qui en possĂ©dait. Mais ça nâest que depuis 2015 que chaque autocar circulant, doit ĂȘtre Ă©quipĂ© dâune ceinture de sĂ©curitĂ©, pour les passagers et pour le chauffeur. Qui peut rouler sans ceinture de sĂ©curitĂ© ? Il existe des cas particuliers pour les personnes justifiant dâune raison mĂ©dicale, rendant le port de la ceinture de sĂ©curitĂ© impossible. Pour ces personnes, il faudra prĂ©senter un certificat mĂ©dical provenant dâun mĂ©decin agréé une liste des mĂ©decins agréés Ă©tant fournie par la PrĂ©fecture lors de lâobtention dâun permis de conduire. Ce cas particulier ne concerne pas les femmes enceintes, qui doivent porter la ceinture de sĂ©curitĂ© en veillant Ă placer la sangle basse bien sous le ventre. Pour les femmes enceintes notamment, des accessoires existent pour attraper sa ceinture plus facilement et sans efforts, comme lâassistant pour ceinture de sĂ©curitĂ© difficile dâ les enfants de moins de 10 ans, il est recommandĂ© dâutiliser un siĂšge-auto ou rehausseur. En effet on estime quâavant 10 ans et plus prĂ©cisĂ©ment sous une taille de 135 cm, la morphologie dâun enfant nâest pas adaptĂ©e au fait de porter une ceinture sur la banquette arriĂšre. Selon le vĂ©hicule, lâutilisation du rehausseur nâest pas obligatoire mais recommandĂ© pour les enfants mesurant de 135 Ă 150 cm. Quelle amende pour non-port de la ceinture ? Le code de la route spĂ©cifie que si le conducteur ne porte pas de ceinture de sĂ©curitĂ©, ce dernier sâexpose une amende forfaitaire de 135 ⏠ainsi que le retrait de 3 points sur son permis. Pour le passager ou les passagers, sâils sont majeurs ils pourront Ă©galement ĂȘtre soumis au paiement dâune contravention allant jusquâĂ 135âŹ. Sâils sont mineurs, câest le conducteur qui paiera cette amende. Assistant pour ceinture de sĂ©curitĂ© Vous avez des problĂšmes de dos ou des difficultĂ©s Ă attraper votre ceinture de sĂ©curitĂ© ? DĂ©couvrez lâassistant pour ceinture de sĂ©curitĂ© difficile dâaccĂšs ! Ceinture de sĂ©curitĂ© les chiffres de la sĂ©curitĂ© routiĂšre Bien quâelle existe depuis des annĂ©es maintenant, la ceinture de sĂ©curitĂ© nâest pas encore automatisme pour tout le monde. En effet, selon une statistique sur les accidents de la route 98,5% des automobilistes dĂ©clarent attacher leur ceinture de sĂ©curitĂ© Ă lâavant, or ils sont 16% Ă ne pas porter la ceinture Ă lâarriĂšre. En 2017, ce sont prĂšs de 2 personnes sur 10 tuĂ©es en voiture qui ne portaient pas de ceinture de sĂ©curitĂ©. Or cette derniĂšre est essentielle et rĂ©duit considĂ©rablement le risque de mortalitĂ© face Ă un choc ou dâaccident de la route Ă grande vitesse. Des Ă©tudes de la sĂ©curitĂ© routiĂšre ont notamment prouvĂ© quâen cas de choc Ă 50 km/h le poids dâun enfant de 20 kg se transforme rapidement en un projectile dâune demie-tonne. Tandis que le fait dâattacher sa ceinture de sĂ©curitĂ©, conjointement Ă la prĂ©sence dâun airbag dans habitacle permettrai dâamĂ©liorer la sĂ©curitĂ© de 15 Ă 25%. Comment bien attacher ma ceinture de sĂ©curitĂ© ? Pour Ă©viter tout inconfort voire blessure au moment dâun choc, il est essentiel que votre ceinture soit bien positionnĂ©e. Pour cela elle doit ĂȘtre placĂ©e sur des parties non molles » du corps, Ă savoir lâĂ©paule sur la partie haute du corps, et lâos du bassin sur la partie basse. Si la ceinture est trop au niveau du ventre, cela peut toucher les organes vitaux en cas dâaccidents. Cette derniĂšre ne doit pas ĂȘtre trop distendue. Lâappui-tĂȘte est Ă©galement Ă ajuster Ă hauteur du sommet de la tĂȘte. Enfin pour que cet Ă©quipement de sĂ©curitĂ© ne soit pas un piĂšge en cas dâaccident, et pour Ă©viter dâĂȘtre coincĂ© et bloquĂ© par sa ceinture de sĂ©curitĂ©, nâoubliez pas dâĂ©quiper vos vĂ©hicules dâun Resqme pour pouvoir vous en extraire en cas de dangers. Marteau brise-vitre et coupe-ceinture DĂ©couvrez notre Resqme personnalisĂ© 2 en 1 brise vitre et coupe ceinture.
Re: Choc frontal deux vĂ©hicules. Bonjour. AprĂšs le choc, lâamas de ferraille des deux vĂ©hicules a continuĂ© Ă 56,25 km/h. Câest Ă dire que le vĂ©hicule « lĂ©ger » est reparti en arriĂšre Ă 56 km/h et les passagers ont subit un changement de vitesse de 106 km/h et ceux du vĂ©hicule lourd un changement de 64 km/h. Mais la violence du
vers 8?h?30, route de Ribourdin, en direction de Vallan, Ă Chevannes Auxerrois. Les deux conducteurs, lĂ©gĂšrement blessĂ©s, ont Ă©tĂ© transportĂ©s au centre hospitalier dâAuxerre par les pompiers. Lâhomme, un Chevannais de 33 ans, se plaignait de la jambe. La jeune femme, une habitante de Val-de-Mercy Auxerrois ĂągĂ©e de 24 ans, Ă©tait un peu choquĂ©e. Un Ă©cart suite Ă une faute dâinattention Les gendarmes dâAuxerre, qui sont intervenus sur les lieux, ont effectuĂ© les dĂ©pistages dâusage alcoolĂ©mie et stupĂ©fiants. Ils se sont rĂ©vĂ©lĂ©s nĂ©gatifs. DâaprĂšs les premiĂšres constatations, une faute dâinattention serait Ă lâorigine de lâaccident. Le trentenaire se rendait Ă son travail et se serait dĂ©portĂ© lĂ©gĂšrement sur la gauche, distrait par la sonnerie de son tĂ©lĂ©phone portable. La jeune femme arrivait en face, au volant de sa 4L, et nâa pas pu Ă©viter le choc. La Peugeot 205 a Ă©tĂ© propulsĂ©e sur la chaussĂ©e, Ă cheval sur le fossĂ©. La circulation a Ă©tĂ© perturbĂ©e pendant prĂšs dâune heure. Le temps quâune dĂ©panneuse se rende sur place et remorque les deux vĂ©hicules. En attendant, les gendarmes ont rĂ©gulĂ© la circulation. Cindy
Mercredi15 décembre vers 13 h 30 sur la D930 s'est produit un choc frontal entre un poids lourd et une automobile. Une femme de 28 ans blessée et en urgence absolu a été transporté à l'hÎpital d'Auch par le SMUR. Un homme de 58 ans, blessé léger, a été soigné sur place. Cet accident a provoqué la fermeture de la D930 durant 1 h 30.
Comment se dĂ©roulent les crash-tests ? Les crash-tests sont rĂ©alisĂ©s un peu partout en Europe, dans des laboratoires Euro NCAP situĂ©s en France, aux Pays-bas, en Allemagne⊠Les voitures sont prĂ©parĂ©es avec, Ă leur bord, des mannequins adultes et enfants en siĂšge auto et sur la banquette Ă©quipĂ©s de capteurs. La voiture subira 4 crash-tests qui permettront dâĂ©tablir la notation finale de la voiture. Trois premiers crash-tests sont rĂ©alisĂ©s pour vĂ©rifier la protection des adultes et enfants Un premier choc frontal Ă 64 km/h. Il simule un impact entre deux voitures de mĂȘme taille allant toutes les deux Ă 55 km/h. Cette vitesse a Ă©tĂ© dĂ©finie par lâEuro NCAP car elle reprĂ©sente aujourdâhui la plupart des accidents avec blessĂ©s graves et/ou mortels. Ce choc permet de vĂ©rifier les airbags frontaux, les dommages causĂ©s aux jambes du conducteur et passager ainsi que lâimpact pour les enfants Ă lâarriĂšre ou Ă lâavant dans le siĂšge auto. Un deuxiĂšme choc latĂ©ral niveau conducteur Ă 50 km/h. Celui-ci simule un impact avec une voiture percutant le vĂ©hicule sur le cĂŽtĂ©. Lâobjectif est de protĂ©ger la tĂȘte des occupants et de renforcer le cĂŽtĂ© des vĂ©hicules. Un troisiĂšme choc latĂ©ral niveau conducteur avec un poteau Ă 29 km/h. La voiture est directement projetĂ©e sur le poteau, lĂ aussi il sâagit dâanalyser les risques pour la tĂȘte du conducteur. Ces impacts ont pour habitude de causer des blessures mortelles Ă la tĂȘte des passagers. Le niveau de sĂ©curitĂ© doit donc ĂȘtre optimal pour protĂ©ger lâensemble des occupants. Enfin, un dernier test consiste Ă contrĂŽler la protection des piĂ©tons et lâaide Ă la sĂ©curitĂ© Un choc frontal avec piĂ©tons adulte et enfant percutĂ©s Ă 40 km/h. Des capteurs sont placĂ©s sur les mannequins afin dâidentifier les dĂ©gĂąts causĂ©s Ă la tĂȘte, aux hanches et sur le bas des jambes par un vĂ©hicule les percutant Ă 40 km/h. Lâobjectif cette fois est dâamĂ©liorer la protection des pare-chocs des vĂ©hicules. Les structures rigides des capots ont progressivement Ă©tĂ© enlevĂ©s afin de limiter la violence des blessures pour les piĂ©tons. Ces vitesses, qui peuvent paraĂźtre basses, sont celles enregistrĂ©es dans le plus grand nombre des accidents et Ă partir desquelles des blessures graves peuvent survenir. Quels sont les critĂšres de notation des crash-tests ? Les critĂšres de notation des crash-tests Euro NCAP se sont multipliĂ©s au fil du temps. De nos jours, les critĂšres dâĂ©valuation pour le crash-test sont La protection des adultes La protection des enfants La protection des piĂ©tons Lâaide Ă la sĂ©curitĂ© Tous ces critĂšres de sĂ©curitĂ© sont donc contrĂŽlĂ©s et Ă©valuĂ©s lors des crash-tests. Plusieurs notes sont attribuĂ©es Ă chacun de ces critĂšres puis une moyenne gĂ©nĂ©rale permet dâobtenir une note globale en pourcentage restituĂ©e sous forme dâĂ©toiles 0 Ă 5 Ă©toiles. Une Ă©toile est obtenue si la moyenne gĂ©nĂ©rale est supĂ©rieure Ă 60%, Ă lâinverse une Ă©toile est automatiquement enlevĂ©e. Dâautres critĂšres comme la prĂ©sence de certains outils de sĂ©curitĂ© ESC â systĂšme de correction de la trajectoire et AEB â systĂšme de freinage dâurgence autonome ainsi que les dommages physiques coup du lapin,.. sont Ă©galement pris en compte lors de la notation des crash-tests. Les outils dâaide Ă la sĂ©curitĂ© deviennent de plus en plus importants pour la notation dâEuro NCAP. Une Ă©tude a rĂ©cemment rĂ©vĂ©lĂ© que ces outils permettaient de prĂ©venir jusquâĂ 27% de certains accidents, notamment ceux causĂ©s par les conducteurs distraits. Cette annĂ©e, les systĂšmes ESC et AEB sont grandement pris en compte par lâEuro NCAP. Dâailleurs, le systĂšme AEB est testĂ© par lâorganisme en deux catĂ©gories distinctes le systĂšme AEB urbain arrĂȘt Ă basse vitesse entre 10 et 50 km/h et le systĂšme AEB interurbain arrĂȘt Ă grande vitesse entre 30 et 80 km/h. Ces systĂšmes permettent entre autre de ralentir ou dâarrĂȘter instantanĂ©ment le vĂ©hicule si un obstacle se trouve sur sa trajectoire. Un exemple avec ce test rĂ©alisĂ© avec le Nissan Qashqai Quel est lâorganisme qui rĂ©alise les crash-tests ? Euro NCAP est lâorganisme rĂ©fĂ©rent en ce qui concerne la rĂ©alisation et notation des crash-tests des voitures les plus achetĂ©es en Europe. Lâorganisme a Ă©tĂ© fondĂ© sous forme dâassociation en 1997 par le Transport Research Laboratory TRL et le MinistĂšre des Transports au Royaume-Uni, celui -ci a trĂšs vite Ă©tĂ© soutenu par les membres voisins Pays-Bas, Allemagne, France,âŠ, les associations de consommateurs, clubs automobiles et tous les autres acteurs du monde automobile dans toute lâEurope. Les crash-tests dâEuro NCAP analysent la rĂ©sistance aux chocs et les Ă©lĂ©ments de sĂ©curitĂ© airbags, outils dâaide Ă la sĂ©curité⊠à bord des nouvelles voitures. Lâorganisme rĂ©alise ses crash-tests en fonction de diffĂ©rents critĂšres de notation, lâensemble des critĂšres se voit attribuer des notes. Une moyenne globale de celles-ci donne lieu Ă un nombre dâĂ©toiles qui ira de 0 Ă 5, plus il y aura dâĂ©toiles meilleure sera la sĂ©curitĂ© Ă bord. Cette note, trĂšs attendue et apprĂ©ciĂ©e des constructeurs, est dĂ©sormais mise en avant lors des campagnes de promotion des sorties automobiles. Cette note Euro NCAP reprĂ©sente un argument de communication non nĂ©gligeable pour les constructeurs automobiles, le grand public Ă©tant particuliĂšrement regardant et trĂšs sensible Ă cette notation. Voici le tableau des derniers rĂ©sultats publiĂ©s par Euro NCAP Au fil des annĂ©es, lâimpact des notes dâEuro NCAP sur les constructeurs automobiles a Ă©tĂ© plus que positive. La sĂ©curitĂ© et rĂ©sistance des vĂ©hicules rĂ©vĂ©lĂ©es au grand jour, et grand public, les a fortement incitĂ© Ă amĂ©liorer drastiquement la sĂ©curitĂ© au sein des automobiles. Certains constructeurs se mettent mĂȘme au dĂ©fi dâobtenir la note la plus Ă©levĂ©e au crash-test pour chacun de leurs vĂ©hicules. La conception des vĂ©hicules est Ă ce moment lĂ entiĂšrement basĂ©e sur les Ă©lĂ©ments de sĂ©curitĂ©, les airbags, ect. Un dĂ©fi que certains dâentre eux ont remportĂ© mais plus les annĂ©es passent et plus les critĂšres de notation deviennent sĂ©vĂšres. La sĂ©curitĂ© des automobiles est lâun des points les plus importants pour les Ă©volutions Ă venir. En effet, les exigences en terme de notations se compliqueront avec les annĂ©es afin dâarriver un jour Ă une protection maximale de tous les occupants dâune voiture et des piĂ©tons en cas dâaccidents. Tel est lâobjectif pour Euro NCAP. Pour information, lâassociation Euro NCAP est surtout prĂ©sente et reconnue en Europe. Dâautres organismes rĂ©alisent les mĂȘmes crash-tests dans le monde entier Ătats-Unis, Australie, Japon,âŠ, cependant les technologies automobiles et les exigences de sĂ©curitĂ© Ă©tant diffĂ©rentes, les critĂšres de notation seront diffĂ©rents de ceux dâEuro NCAP. Les rĂ©sultats aux crash-tests nâauront donc pas la mĂȘme valeur en fonction des pays. Pour retrouver toutes les vidĂ©os de crash-tests dâEuro NCAP, rendez-vous sur leur chaĂźne YouTube. Voici le crash-test du Nissan X Trail qui a obtenu 5 Ă©toiles Voici le crash-test de la CitroĂ«n Berlingo qui a obtenu 3 Ă©toiles
estsoumis en plus Ă un choc frontal Ă 50 km/h sur toute la largeur dâune barriĂšre rigide. 2. Lors du choc latĂ©ral, le vĂ©hicule entrant en collision Ă 50 km/h du cĂŽtĂ© conducteur correspond Ă un vĂ©hicule de 950 kilogrammes avec partie frontale dĂ©formable. 3. Si un vĂ©hicule est dotĂ© dâĂ©quipements de protection spĂ©ciaux latĂ©raux, le crash-test peut ĂȘtre complĂ©tĂ© par un test
Publié le 05/09/2020 à 10h06 L'accident s'est produit vers 23 h 30 sur la Nationale 21. Un accident impliquant deux voitures s'est produit vendredi soir sur la nationale 21 entre Limoges et Aixe-sur-Vienne, faisant trois blessés légers. L'accident s'est produit vers 23 h 30, à proximité de la laiterie Les Fayes, sur la RN 21 entre Limoges et Aixe-sur-Vienne. Deux voitures ont été victimes d'un choc frontal dans cette portion limitée à 50 km/h. Les trois personnes impliquées, un pÚre de famille de 52 ans qui circulait avec sa fille et un homme de 38 ans, ont été légÚrement blessées. L'accident a bloqué la circulation pendant prÚs d'une heure sur cet axe et la circulation a été rétablie vers 00 h 15. Plusieurs véhicules de pompiers ainsi que la police sont intervenus sur les lieux.
Iln'y a rien de plus dangereux qu'un choc frontal ou latĂ©ral entre deux vĂ©hicules Ă plus de 50 km/h. Pas besoin d'ĂȘtre particuliĂšrement bon en physique pour comprendre ça. C'est pour cela que le code de la route impose de respecter scrupuleusement le rĂ©gime des prioritĂ©s et que des panneaux « stop » sont prĂ©sents aux intersections
Norme UN R129 I-Size dĂ©cryptage et explications PubliĂ© le 8 dĂ©cembre 2021 dans Conseils, SĂ©curitĂ© en voitureUn enfant doit obligatoirement ĂȘtre installĂ© dans un siĂšge auto adaptĂ© pour tous ses trajets en voiture. Cette obligation concerne les enfants de la naissance Ă 10 ans ou maximum Pour sĂ©curiser la sĂ©curitĂ© des enfants en voiture, les siĂšges auto sont soumis Ă des rĂ©glementations spĂ©cifiques. Les normes qui rĂ©gissent les siĂšges auto sont dĂ©sormais la norme R44/04 qui est en place depuis 1982 et qui a subit 4 Ă©volutions norme UN R129 aussi appelĂ© I-Size qui est en application depuis 2013 et qui vient renforcer la norme R44/ quelles sont les diffĂ©rences entre ces 2 normes ? Pourquoi la norme UN R129 a Ă©tĂ© mise en place ? Quelles consĂ©quences pour les fabricants de siĂšges auto ?UN R129 I-Size une nouvelle norme pour la sĂ©curitĂ© des enfantsDepuis 2013, la norme UN R129 I-Size vient complĂ©ter la norme R44/04 en renforçant les tests de sĂ©curitĂ© et en simplifiant le classement des siĂšges sont classĂ©s les siĂšges auto ?Dans la norme R44/04, les siĂšges auto sont classĂ©s par groupe selon le poids de lâenfant Groupe 0 dĂšs la naissance jusquâĂ 10 auto du groupe 0+ dĂšs la naissance jusquâĂ 13 1 de 9 Ă 18 auto du groupe 2 de 15 Ă 25 auto du groupe 3 de 22 Ă 36 siĂšges auto peuvent ĂȘtre classĂ©s dans plusieurs groupes. Câest pour cela quâil existe des siĂšges auto groupe 0/1 ou groupe 1/2/3 ou groupe 2/3 et plus rĂ©cemment, des siĂšges auto groupe 0/1/2/3 donc de la naissance jusquâaux 10 ans de lâ la norme UN R129 I-size, câest la taille de lâenfant qui est pris en compte comme indicateur. Ce choix a pour but de simplifier le choix pour les parents. La taille de lâenfant est un indicateur important en terme de sĂ©curitĂ©. Car un enfant peut avoir le poids indiquer pour un siĂšge auto, mais sâil est trop petit ou trop gros, il peut ne plus ĂȘtre en sĂ©curitĂ©. Les siĂšges auto I-Size indiquent donc la taille minimale et maximale dâutilisation du siĂšge sont les tests rĂ©alisĂ©s dans chacune des normes ?Concernant les tests rĂ©alisĂ©s pour pouvoir obtenir lâhomologation du siĂšge auto, ils diffĂšrent aussi dâune norme Ă lâ tests pour la norme R44/04Les tests rĂ©alisĂ©s sont Choc en cas de collision frontale Ă 50km/h contre un bloc de bĂ©ton armĂ© pesant au moins 70 tonnesChoc en cas de collision arriĂšre sur un objet en acier rigide qui frappe la voiture Ă environ 30 km/ distance de projection des mannequins est calculĂ© pour ne pas dĂ©passer une certaine partie du siĂšge ne doit se rompre et la ceinture de sĂ©curitĂ© doit rester en harnais est ouvert et fermĂ© 5000 fois, et doit continuer Ă fonctionner correctement aprĂšs un de retournement du vĂ©hicule en cas dâaccidents entraĂźnant des siĂšge pivote de 540°Une fois la tĂȘte en bas, il est supportĂ© un poids 5 fois supĂ©rieur Ă celui du mannequin pendant plusieurs secondes pour reproduire la force exercĂ©e lors du retournement dâun vĂ©hicule. Le test est effectuĂ© Ă lâhorizontale puis Ă la verticale sans changer le mannequin. Puis on mesure le dĂ©placement de la tĂȘte du effectuĂ©s dĂ©sormais sur un mannequin naissance qui est Ă©quipĂ© dâencore plus de capteurs que le modĂšle P0 afin de mesurer les forces exercĂ©es lors dâune collisionLes tests pour la norme UN R129 I-sizeEn plus des tests effectuĂ©s selon la norme R44/04, la nouvelle norme I-Size ajoute la rĂ©alisation dâun essai dynamique dâhomologation en choc latĂ©ral, qui nâĂ©tait pas prĂ©vu par le R44 ;un essai dynamique en choc frontal plus sĂ©vĂšre impact Ă 70km/hEn plus de cela, la norme I-Size favorise la position dos Ă la route, et la rend obligatoire jusquâaux 15 mois de de la fixation ISOFIX dans la norme I-SizeLa fixation ISOFIX est un mode de maintien du siĂšge auto dans le vĂ©hicule. Depuis 2011, les nouvelles voitures sont Ă©quipĂ©s de crochets mĂ©talliques au niveau de lâassise de la banquette arriĂšre. Ces crochets appelĂ©s ISOFIX » permettent de fixer un siĂšge auto. Pour cela, le siĂšge auto doit ĂȘtre Ă©quipĂ© de barres avec des crochets qui vont pouvoir se clipser sur les anneaux mĂ©talliques du vĂ©hicule. Ce systĂšme dâattache du siĂšge auto est appelĂ© Fixation avoir conçu ce nouveau systĂšme de fixation pour les siĂšges auto ?Avant le systĂšme ISOFIX, les siĂšges auto sâinstaller uniquement avec la ceinture de sĂ©curitĂ© de vĂ©hicule. La fixation avec la ceinture de sĂ©curitĂ© est bien entendu toujours de rigueur. Cependant des Ă©tudes ont prouvĂ© que la fixation avec la ceinture de sĂ©curitĂ© est souvent source dâerreur de la part des utilisateurs. Un siĂšge auto mal installĂ© est un siĂšge auto qui nâassurera pas la sĂ©curitĂ© de lâ Ă©tude rĂ©cente a prouvĂ© que 2 siĂšges auto sur 3 Ă©taient mal installĂ©s en voiture. Selon les modĂšles de siĂšges, la passage de la ceinture peut ĂȘtre compliquĂ© et la fixation se fait au dâĂ©viter ces erreurs et renforcer la sĂ©curitĂ© des enfants en voiture, la fixation ISOFIX a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©. DĂ©sormais tous les vĂ©hicules neufs disposent obligatoirement de la fixation norme R129 I-Size gĂ©nĂ©ralise la fixation ISOFIX sur le siĂšges autoAvec la norme I-Size, la fixation ISOFIX est largement plĂ©biscitĂ©e et recommandĂ©e. Câest un systĂšme dâattache simple et rapide et qui engendre moins dâerreurs dans lâ la norme R44/04, le systĂšme isofix nâest pas mentionnĂ© alors que dans la nouvelle norme, elle est trĂšs reprĂ©sentĂ©e. Pour autant, il existe des siĂšges auto homologuĂ©e selon la nouvelle norme UN R129 qui ne sont pas Ă©quipĂ©s de fixation isofix. En effet, ce nâest pas une obligation dâĂȘtre Ă©quipĂ© de lâisofix sur le siĂšge auto mais fortement faut bien noter que la fixation avec la ceinture de sĂ©curitĂ© est sĂ©curitaire pour lâenfant Ă condition que le siĂšge auto soit bien attachĂ©. Ne pensez pas quâun siĂšge auto non isofix protĂšgera moins votre enfant. Lâisofix vous permettra simplement dâattacher le siĂšge auto plus facilement et dâĂ©viter les erreurs dâ le bon siĂšge auto pour mon enfantIl est difficile de sây retrouver parmi tous les modĂšles de siĂšges auto, les normes et les fixations. Mais le choix du bon siĂšge auto pour votre enfant est primordial pour sa quelques conseils pour choisir le bon siĂšge auto VĂ©rifiez si votre vĂ©hicule est Ă©quipĂ© ou non du systĂšme et peser votre enfant pour savoir quel groupe ou quel siĂšge auto I-Size un nouveau-nĂ©, nous conseillons fortement le siĂšge auto coque comme le modĂšle siĂšge auto BEONE groupe 0+ 4 Ă©toiles ADAC.NâhĂ©sitez pas Ă regarder les avis clients sur les modĂšles qui vous aussi Ă vĂ©rifier si le siĂšge auto a Ă©tĂ© testĂ© par un organisme de consommateurs. Comme par exemple lâADAC/TCS qui attribue des notes aux siĂšges le temps dâaller voir en magasin le ou les modĂšles qui vous intĂ©ressent pour vous votre spĂ©cialiste français des siĂšges auto, vous avez un grand choix de siĂšges. Des siĂšges auto fabriquĂ©s en France, mais aussi des siĂšges auto isofix, des siĂšges pivotants, ou encore des siĂšges auto I-Size. De plus, la sociĂ©tĂ© se situe en rĂ©gion RhĂŽne-Alpes, avec un service Client français accessible et rĂ©actif. Vous ĂȘtes livrĂ© sous 3-4 jours ouvrĂ©s, gratuitement dĂšs que votre commande dĂ©passe les 25âŹ.
23LNl. l4b6h9pbro.pages.dev/153l4b6h9pbro.pages.dev/186l4b6h9pbro.pages.dev/270l4b6h9pbro.pages.dev/216l4b6h9pbro.pages.dev/94l4b6h9pbro.pages.dev/553l4b6h9pbro.pages.dev/214l4b6h9pbro.pages.dev/529
choc frontal voiture 50 km h